Постановление № 1-230/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 27 сентября 2018 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О., подсудимой ФИО2, защитника Волкова С.В., предоставившего удостоверение № 17036 и ордер № 2742, а также потерпевшей ФИО1., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор.Ульяновск, гражданина Российской Федерации, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей заместителем главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 января 2018 года около 07 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО2 управляла личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус и следовала в темное время суток, метеорологические условия пасмурная погода, без осадков, мокрый асфальт, уличное освещение отсутствует, с включенным ближним светом фар, со скоростью 50км/ч по правой полосе проезжей части Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области со стороны г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области в сторону г.Москва, где на 54км + 400м Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области в нарушение п.п.1.3, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнении требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», при возникновении опасности для движения ее транспортного средства, нахождении на проезжей части в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ пешехода, несвоевременно приняла меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, допустила наезд передней левой частью своего автомобиля на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть в зоне действия вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми последняя была госпитализирована в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ». Согласно заключении ю эксперта №14-2018г./131-2018г. от 09.07.2018г. у гр-ки ФИО1 установлено: <данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть – п.6.11.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 2008г.». То есть, нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с совершением ею дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УКРФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда.

Подсудимая согласилась с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется; раскаивается в содеянном; причиненный материальный и моральный вред возмещен; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство – флеш-карту, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева