Приговор № 1-230/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения <адрес> Киргизская ССР; Зарегистрирован: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, гражданина РФ, работает ООО «НИТ авто», кладовщик; образование среднее; не женат, иждивенцев нет; военнообязанная; не судим;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдают за его действиями и не сможет помешать реализации его преступного умысла, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустальной вазы, находящейся на полке в шкафу в комнате ювелирные изделия, а именно: золотую серьгу № пробы, весом № гр., стоимостью № рублей, золотое обручальное кольцо, № пробы, весом № гр., стоимостью № рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму № рублей.

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Просил учесть что полностью загладил причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала что подсудимый полностью загладил материальный ущерб, просила суд назначить суровое наказание.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: золотая серьга, № пробы, весом № гр., золотое обручальное кольцо, № пробы, весом № гр. возвращена законному владельцу под сохранную расписку, возвратить собственнику. договор комиссии №С8-0002085 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3. - на 1 л.; договор комиссии №С8-0002500 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3. - на 1 л.; распечатка вотсапп-сообщений - на 3-х листах.- продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>