Приговор № 1-230/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело №1-230/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого ФИО19, адвоката Погудина., представившего удостоверение № 10270 и ордер № 1550,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным среднем образованием, работающего в <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 07.02.2014 года Химкинским городским судом Московской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО19 в период времени с 19 часов 00 минут 16.08.2017г. до 06 часа 45 минут 17.08.2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности между домами <адрес>, с ранее знакомым ему ФИО7, в ходе конфликта с ФИО7, возникшего внезапно на почве личной неприязни, умышленно, осознавая, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для жизни человека и, не предвидя возможности наступления его смерти вследствие своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, оттолкнул от себя ФИО7, от чего последний упал на асфальт, сразу после этого ФИО19 нанес не менее четырех ударов руками и ногами лежащему на асфальте ФИО7 в область жизненного важного органа – головы.

В результате противоправных действий ФИО19, потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области, кровоподтек с ушибленной раной в правой глазничной области, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек на верхней губе, кровоподтек на нижней губе, разрыв переходной вены мягкой мозговой оболочки правой теменной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку над правым полушарием головного мозга объемом 130 мл в день поступления в стационар, 118 мл при судебно-медицинской экспертизе трупа.

- Признаки сдавления головного мозга кровью: блюдцеобразное уплощение правого полушария головного мозга, сглаженность рельефа извилин и сужение борозд левого полушария, борозды вдавления на мозолистом теле, левых поясной и парагиппокампальной извилинах, полушариях мозжечка; выраженный отек вещества головного мозга, наружная дислокация правых теменной и височной долей головного мозга в трепанационное отверстие с вторичными кровоизлияниями, вторичные кровоизлияния в мозолистое тело, левые поясную и парагиппокампальную извилины, подкорковые ядра, стволовую часть мозга. Наличие тромбов в синусах твердой мозговой оболочки.

- При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в мягкие ткани лобной, правой глазничной и левой глазничной областей с незначительно выраженными признаками резорбции организации, интрадуральное кровоизлияние со слабо выраженными признаками организации, тромбоз синуса твердой мозговой оболочки без признаков резорбции, организации, очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий с наличием клеток, дающих положительную реакцию по Перлсу; очаги посттравматического нарушения мозгового кровообращения в стволе мозга: эритростазы в сосудах, массивные кровоизлияния в ствол, формирующийся некроз вещества мозга в области ствола, отек головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма осложнилась сдавлением головного мозга кровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008,относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

После причинения тяжких телесных повреждений ФИО7, ФИО19, понимая, что на месте происшествия отсутствуют лица, которые могут оказать помощь потерпевшему, и последний в силу своего состояния, не сможет обратиться за помощью, и, не предвидя возможности наступления его смерти вследствие своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, убедившись тем самым, что довел до конца свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, скрылся с места совершения преступления.

Смерть ФИО7, согласно данным судебно-медицинского эксперта, наступила 23.08.2017г. в 09 часов 00 минут в ГАУЗ МО «ХЦКБ» в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга излившейся под твердую мозговую оболочку кровью.

Между причиненным ФИО19 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь

Допрошенный судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал что, в тот день с 16 на17 августа 2017, около школы <№ обезличен>, он с другом приехали с работы и решили там постоять выпить. Они пили коньяк. Рядом на соседней лавочке сидели две женщины и взрослый мужчина по возрасту около 50 лет. Они стояли тихо спокойно, не привлекали к себе лишнего внимания. Они начали общаться с данной компанией, и в разговоре Алексей позволил себе сделать замечание одной из женщин, а именно «Вы ничего не понимаете», комментируя произведение «Анна Каренина», на что одна из женщин разозлилась, и сказала «я щас позвоню, и вы вообще отсюда не уйдете». Ничего оскорбительного в адрес этой компании они не высказывали. После чего она стала звонить, а они не желая усугублять конфликт встали и пошли в сторону здания ГАИ, так как рядом там проживают. Не успев дойти до здания ГАИ им по пути встретилась компания из семи человек, которые прошли сначала мимо них и подошли к мужчине и двум данным женщинам, рядом с которыми они стояли. Затем та женщина, которая угрожала им, указала на них рукой, после чего компания из семи мужчин подошла к ним и кто то из них схватил его, а второй из них схватил Алексея, при этом их лиц он не видел, так как было темно. После того как они их схватили, они, продолжая удерживать их, повели в сторону лавки, где сидели мужчина и две женщины. Из семи человек он узнал двоих, а именно ФИО7 и ФИО8, иные их личные данные ему неизвестны. После этого ФИО8 подошел к этой женщине, и она сказала «да, это они», после чего ФИО8 нанес ему прямой удар кулаком правой руки в правый глаз и вся толпа повалив меня на землю, начала избивать меня руками и ногами. Через некоторое время подошедшего Алексея также повалили на землю и начали избивать руками и ногами. Их избивали примерно 3- 4 минуты, по всем частям тела. Он и Алексей в ответ никаких ударов никому при этом не наносили. Затем ФИО8 сказал, уходите отсюда, после чего Алексей помог ему встать и они пошли в сторону ГАИ Около дома он встретил своего знакомого ФИО4, который был со своей подругой, ее имя он не помнит, и пошли с ними в кафе «Спорт Кафе Химки» напротив <адрес> Посидев в кафе, подруга ФИО4 предложила им пойти в магазин что бы купить водку, и возле <адрес>, стали ее распивать. В это время к ФИО4 подошли трое неизвестных ему мужчин, о чем они говорили ему неизвестно. После этого, он увидел, что к трем указанным выше неизвестным ему мужчинам подошел ФИО7, он приблизился к ФИО7, на расстояние примерно и спросил у него, по какой причине он ранее на него напал совместно со своей компанией из еще шесть мужчин, на что он ухмыльнулся и ничего не ответил. Затем ФИО7 ушел, в какую сторону и когда он ушел ФИО19 не видел. ФИО19 простоял там после его ухода еще примерно 15 минут и ушел от них. Примерно в 06 часов утра около <адрес>, он снова случайно встретил ФИО7, который сказал ему «че тебе, мало?» и у них снова завязалась драка, которую инициировал ФИО7, который нанес ему боковой удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего ФИО19 оттолкнул ФИО7 от себя, в результате чего ФИО7 упал, ударившись лицом об асфальт. Когда ФИО7 ударился головой, ФИО19 услышал звук от удара головой об асфальт. После этого ФИО19 его ударил правой ногой примерно 4 раза в область головы, подъемом правой ноги. Он хотел обезопасить себя от его нападения, и в связи с этим нанес ему данные удары. Умысла причинить тяжкий вред здоровью ФИО7 у него не было, он ставил своей целью остановить нападавшего. После данной драки он никуда не заявлял, так как не подозревал о том, что нанес ему тяжкие повреждения. Узнав от его родного брата ФИО16 о том, что ФИО7 скончался в больнице, он принял решение явиться с повинной в правоохранительные органы. О содеянном он искренне сожалеет, раскаивается, частично возместил потерпевшему причиненный его преступными действиями вред.

Помимо полного признания подсудимым ФИО19 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что в настоящее время проживает с гражданской женой ФИО9, вдвоем. Он зарегистрировал брак с ФИО10, у которой был сын от первого брака – ФИО7, ему на тот момент было 8 лет. Примерно в 2013 году его жена ФИО10 умерла от онкологического заболевания. У них с ФИО7 были не очень хорошие отношения, так как он употреблял спиртные напитки и наркотики, разбил две машины ФИО6, пропивал его вещи. ФИО7 был судим. Близких родственников у него не осталось, в связи с этим он занимался его похоронами. 23.08.2017г. он был на даче, в отпуске. В утреннее время ФИО9 позвонила ФИО11 и сообщила, что ФИО7 находится в реанимации, в тяжелом состоянии в Химкинской больнице. 24.08.2017г. ФИО6 когда занимался похоронами, только в морге узнал, что в результате нанесенных ФИО7 телесных повреждений и избиения, он скончался. Где и кто его избил, он не знает, но думает, что конфликт произошел в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 умер в больнице. Пояснил, что получил денежные средства в размере 10 000 рублей от матери ФИО19 – ФИО12 в счет возмещения материального и морального ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в УМВД России по г.о. Химки Московской области в должности <данные изъяты>. 18.08.2017г. ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки КУСП <№ обезличен> от 17.08.2017 по факту получения травмы ФИО7. Сразу после этого, им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4 и составлен план-схема его передвижений. 23.08.2017г. ему поступила информация о том, что ФИО7 скончался в ГАУЗ МО «ХЦКБ», а смерть ФИО7 наступила в результате получения закрытой черепно - мозговой травмы. 26.08.2017г. им были получены объяснения от ФИО4, который сообщил, что ФИО19, находясь на участке местности между домами <адрес>, наносил телесные повреждения ФИО7 После чего, им был опрошен ФИО13, который частично подтвердил объяснение ФИО4 14.09.2017г. к нему в кабинет зашел ФИО19 вместе со своим защитником и сообщил, что прибыл дать признательные показания в причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровья, повлекшее его смерть по неосторожности.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, видно, что он работает в УМВД России по г.о. Химки Московской области в должности <данные изъяты>. 14.09.2017г. он находился на своем рабочем месте, ему сообщили, что к ним прибыл ФИО19, который дает признательные показания в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшее его смерть по неосторожности. Далее он, провел ФИО19 в служебный кабинет вместе с защитником, и ФИО19 сообщил ему, что 17.08.2017г. он совместно с другом Алексеем сидели в сквере за средней образовательной школой <№ обезличен> г.о.Химки и распивали спиртные напитки, в количестве семи человек, через некоторое время у них произошел конфликт, один из парней его компании по имени ФИО7 попытался нанести ему удар кулаком, после чего он увернулся и он нанес ему ответный удар кулаком в область лица. ФИО7 упал на асфальт, после ФИО19 подошел к нему и нанес около трех ударов ногой в область головы. Спустя 5-6 дней ФИО19 узнал от своих знакомых, что в ходе их драки ФИО7 скончался. После его с ФИО19 разговора, последнему было предложено написать явку с повинной, на что ФИО19 согласился и им был составлен протокол явки с повинной, где ФИО19 поставил свои удостоверяющие подписи в присутствии своего защитника. Морального и физического давление из сотрудников на него никто не оказывал. Явку с повинной он прочитал внимательно и самостоятельно поставил подписи.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 17.08.2017г. около 05 ч. 30 мин. утра он находился на детской площадке за трансформаторной будкой, около <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с подругой ФИО14, ФИО4, ФИО17, ФИО19 ФИО19 был в состоянии алкогольного опьянения, то есть он где-то выпил, до того, как подойти к ним. В какой-то момент к ним со стороны <адрес> подошел ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 ему известен, он учился с ним в одном классе, у них были дружеские отношения. Охарактеризовать ФИО7 может как адекватного человека, агрессии с его стороны не замечал. Иногда он видел его в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним ФИО7 со всеми поздоровался и остался выпивать с ними спиртные напитки. Примерно через 15 минут после того как подошел ФИО7, ФИО19 подошел к ФИО7 и без каких-либо на то причин нанес ему кулаком правой руки в область груди, после чего ФИО7 отшатнулся в сторону, и сообщил ФИО19 о том, что он не намерен драться с ним. При этом ФИО19 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они употребляли спиртное и ФИО4 постоянно отводил ФИО19 в сторону от ФИО7, так как ФИО19 был очень агрессивно настроен в отношении ФИО7, однако причина неприязни ФИО19 к ФИО7 ему не известна. После этого ФИО4 ушел в неизвестном направлении, как ему кажется, по причине разногласий и ссоры, и возможно предстоящей драки. Далее он ушел со своей подругой ФИО14 домой. Что там произошло далее ему неизвестно. О том, что ФИО7 умер в больнице, он узнал от общих знакомых. (т.1 л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 16.08.2017г. в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время он не помнит, он находился совместно с ФИО7 по адресу: <адрес>, сидели общались. В этот момент мимо них прошла группа наших знакомых (примерно 10 человек), которые пояснили, что у одного из них, которого насколько ему известно зовут ФИО18, произошла конфликтная ситуация с ФИО19 и они его разыскивают. Они ушли в сторону дома, где проживает ФИО19, искать его, а он и ФИО7 остались возле дома <№ обезличен> по вышеуказанному адрес. Примерно в 22 часа 00 минут он ушел оттуда в сторону сквера имени Марии Рубцовой. Проходя мимо <адрес>, он увидел ФИО19 и его друга по имени Алексей, которые в это время были уже кем-то побиты, это он понял по внешним признакам и со слов ФИО19 и его друга Алексея. Он направился в сторону кафе ФК Химки в парке Марии Рубцовой, куда позднее, примерно в 23 часа 00 минут более точно он уже не помнит в состоянии алкогольного опьянения, в кафе пришел ФИО19 с подругой по имени Наталья. Они просидели в кафе примерно до 03 часов 00 минут 17.08.2017г. В кафе ФИО19, также продолжал выпивать спиртные напитки. 17.08.2017г. около 05 ч. 30 мин., когда они находились на детской площадке за трансформаторной будкой, около <адрес> по Юбилейному просп., г. Химки, где употребляли спиртные напитки совместно с ФИО19, к ним присоединились ФИО13, его подруга Надежда, мужчина по имени ФИО17, женщина Наталья. Мужчина по имени ФИО17 с ними не пил алкогольные напитки. ФИО19 был в это время в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако с ними он продолжал выпивать алкогольные напитки, а именно пиво и водку. Примерно в 05 часов 45 мин. со стороны <адрес> подошел ФИО7, тоже в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО7 он поддерживал товарищеские отношения. Он часто выпивал алкогольные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно. С его стороны агрессии он не замечал. Подойдя к ним, ФИО7 поздоровался со всеми и остался выпивать с ними спиртные напитки. Примерно через 15 минут после того как подошел ФИО7, ФИО19 подошел к нему и сказал «давай с тобой подеремся» и без каких-либо на то причин ударил его кулаком правой руки в грудь, после чего ФИО7 отшатнулся в сторону и сказал ФИО19 о том, что не намерен с ним драться и отошел в сторону. В процессе употребления спиртных напитков ему постоянно приходилось отводить ФИО19 в сторону от ФИО7, так как ФИО19 был агрессивно настроен в отношении ФИО7, по причине того, что ФИО19 считал, что ФИО7 находился в компании, с которой ранее у ФИО19 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений и которые 16.08.2017г. в период времени примерно с 19 часов по 21 час 00 минут побили его ФИО19 Однако он может точно утверждать, что ФИО7 в данном конфликте с ФИО19 не участвовал, так как в тот момент находился в другом месте, со мной, а именно во дворе <адрес>. Они несколько раз разнимали их и оттаскивали ФИО19 в сторону от ФИО7. Поняв, что ФИО19 не успокаивается, а напротив находится в неадекватном агрессивном состоянии, он вместе с ФИО17 решил уйти оттуда, пойти прогуляться. Примерно через 15 минут возвращаясь обратно и проходя сзади <адрес> он заметил ФИО7. Выйдя из-за угла дома, он увидел, как ФИО19 избивает руками и ногами по всему телу, туловищу, а также по голове, лежащего на дороге ФИО7, возле мусорных баков, находящихся во дворе домов <адрес>. Ввиду того, что ФИО19 был агрессивен, физически сильнее его, он решил найти кого-нибудь, что бы ему помогли прекратить избиение ФИО7. Во время избиения ФИО7 не мог ни защищаться, ни сопротивляться. ФИО19 стоя, наносил сверху удары ногами и руками, сжатыми в кулак в область головы и туловища ФИО7 Он нанес ему не менее 10 ударов по голове и туловищу руками и ногами. Не найдя помощи, он зашел в магазин «<данные изъяты>», который находится в <адрес> и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. После этого на следующий день он звонил в Химкинскую больницу, где ему сообщили о том, что ФИО7 находится в очень тяжелом состоянии в реанимации, и о том, что мало шансов что он выживет. О смерти ФИО7 он узнал в общей компании. В состоянии алкогольного опьянения ФИО19 становится крайне агрессивным, ведет себя неадекватно.(т. 1 л.д. 80-83)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14 следует, что она проживет совместно с гражданским мужем ФИО13 с бывшим мужем, с которым они официально еще не разведены, отношения не поддерживают. 17.08.2017г. около 05 ч. 30 мин. она находилась на детской площадке за трансформаторной будкой, около <адрес>, где они употребляли спиртные напитки совместно с её гражданским мужем ФИО13, ФИО4, ФИО17, ФИО19. ФИО19 и мужчина по имени ФИО17 с ними не пили алкогольные напитки, однако ФИО19 когда подошел уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть он где-то выпил, до того, как подойти к ним. Это она поняла по его движениям и поведению. К ним со стороны <адрес> подошел ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 она знала только визуально, общения между ними не было. Иногда она видела его выпившим. С его стороны агрессии она не замечала. Подойдя к ним, ФИО7 поздоровался со всеми и остался выпивать с ними спиртные напитки. Примерно через 15 минут после того как подошел ФИО7, ФИО19 подошел к нему и сказал «давай с тобой подеремся» и без каких-либо на то причин ударил его кулаком правой руки в грудь, после чего ФИО7 отшатнулся в сторону и сказал ФИО19 о том, что не намерен с ним драться. При этом ФИО19 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они употребляли спиртные напитки, а ФИО4 постоянно отводил ФИО19 в сторону от ФИО7, так как ФИО19 был агрессивно настроен в отношении ФИО7, однако причина неприязни и агрессии ФИО19 к ФИО7 ей неизвестна. После этого ФИО4 ушел, возможно по причине их разногласий, ссоры и возможно предстоящей драки. Они с ФИО13 ушли оттуда домой. Что там произошло после того, как они ушли, ей неизвестно. О том, что ФИО7 умер в больнице, она узнала от общих знакомых, но кто конкретно сказал, она точно не помнит.(т. 1 л.д. 75-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии, видно, что ФИО19 является его другом, они знакомы около 5 лет. 16.08.2017г. в вечернее время, они с ним выпивали спиртные напитки, а именно коньяк примерно в 19-20 часов вечера, более точное время он не помнит, по адресу: <адрес>, за школой <№ обезличен>. Рядом на лавке сидели 2 женщины и мужчина, они также находились в состоянии алкогольного опьянения. Они начали общаться с данной компанией, и в разговоре он позволил себе сделать замечание одной из женщин, а именно «Вы ничего не понимаете», комментируя произведение «Анна Каренина», на что одна из женщин разозлилась, и сказала «я щас позвоню, и вы вообще отсюда не уйдете». Он не знает, по какой причине у нее произошел приступ агрессии. Ничего оскорбительного в адрес этой компании они не высказывали и никакого конфликта между нами ранее и в тот день не было, и даже вторая женщина была в недоумении от агрессивной реакции своей подруги. Затем, женщина которая была настроена агрессивно она стала звонить, а они не желая усугублять конфликт встали и пошли в сторону здания ГАИ, так как рядом там проживаем. Не успев дойти до здания ГАИ нам по пути встретилась компания из 7 человек, которые прошли сначала мимо них и подошли к мужчине и двум данным женщинам, рядом с которыми они стояли. Затем та женщина, которая угрожала ним, указала на них рукой, после чего, компания из 7 мужчин подошла к нам и кто-то из них схватил ФИО19, а второй из них схватил его, при этом их лиц он не видел, так как было темно. После того как они их схватили, они, продолжая удерживать их, повели в сторону лавки, где сидели мужчина и 2 женщины. Из данных 7 человек он никого не знал, а ФИО19 они назвали по имени, в связи с чем, он понял, что они знакомы между собой. После этого один из них подошел к этой женщине, и она сказала «да, это они», после чего один из них нанес ФИО19 прямой удар кулаком правой руки в правый глаз и вся толпа повалила его на землю, и начала избивать его руками и ногами. Через некоторое время его также повалили на землю и начали избивать руками и ногами. Улучив момент, они сели в ходе избиения друг напротив друга и накрыли друг другу руками голову. Он закрыл своими руками его голову, а он закрыл мою. Их избивали примерно 3-4 минуты, по всем частям тела. Затем В. стал кричать от боли, и данная компания успокоилась. Он и ФИО19 в ответ никаких ударов никому при этом не наносили. Данные обстоятельства он помню хорошо, так как к тому времени он протрезвел. Затем один из мужчин сказал, уходите отсюда, после чего он помог В. встать, и они пошли в сторону ГАИ, чтобы пойти домой. Около ГАИ они с ФИО19 разошлись. Что в основном они били ФИО19 Никого из напавших он не узнал, они ему неизвестны. Причина их конфликта с ФИО19 ему неизвестна. ФИО7 он не знает, но от матери ФИО19 ему стало известно, что его арестовали по подозрению в совершении преступления – нанесению тяжких телесных повреждений, приведших к смерти ФИО7.

Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО1, данных ей на предварительном следствии в качестве свидетеля, следует, что учитывая характеристики всех повреждений, установленных при исследовании трупа в морге, а также морфологические изменения в виде признаков организации в зоне кровоизлияний (по результатам судебно-гистологического исследования), не исключается возможность образования обнаруженных повреждений в срок не менее 5-7 суток до момента исследования трупа в морге, возможно, накануне или в день поступления ФИО7 в стационар (16-17.08.2017г). Более точно установить давность образования повреждений не представляется возможным. Кроме того, из медицинской карты известно: «Дата поступления 17.08.2017г. в 06:45 час. Дата смерти 23.08.2017г. в 09:00 час. Из представленной медицинской карты известно: «доставлен скорой помощью <№ обезличен> по экстренным показаниям с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ.» (т. 1 л.д. 134-138)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен следователь ФИО2, который пояснил, что он составлял обвинительное заключение, в котором была допущена техническая ошибка, при изложении показаний свидетеля ФИО3 (л.д.46) в дате поступления материала КУСП <№ обезличен>, а именно там указано, что материал поступил <дата>, тогда как настоящий материал поступил <дата>, также в допросе ФИО3 указана фамилия свидетеля ФИО4 ошибочно, в действительности следует считать фамилию ФИО4, просит признать данные обстоятельства технической ошибкой.

Вина подсудимого в содеянном, полностью подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

явкой с повинной от 14.09.2017г., согласно которой ФИО19 обратился в УМВД России по г.о. Химки Московской области и сообщил о совершенном им преступлении: 17.08.2017г. он совместно с другом ФИО сидели в сквере за средней образовательной школой <№ обезличен> г.о. Химки и распивали спиртные напитки, в количестве семи человек, через некоторое время у них произошел конфликт, один из парней его компании по имени ФИО7 попытался нанести ему удар кулаком, после чего он увернулся и он нанес ему ответный удар кулаком в область лица. ФИО7 упал на асфальт, после ФИО19 подошел к нему и нанес около трех ударов ногой в область головы. После он увидел, что ФИО7 больше не сопротивляется, и тогда он направился в сторону дома. Спустя 5-6 дней ФИО19 узнал от своих знакомых, что в ходе их драки ФИО7 скончался. (т.1 л.д.178-179)

Телефонограммой №497, согласно которой 17.08.2017г. в 06 часов 45 минут в ГАУЗ МО «ХЦКБ» нарядом скорой медицинской помощи №182 доставлен ФИО7, возрастом примерно <данные изъяты> лет с диагнозом «ЗЧМТ» и «СГМ» со двора <адрес>. (т. 1 л.д. 30)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.08.2017г. согласно которому из 1-го ОП УМВД России по г.о. Химки поступил материал проверки КУСП <№ обезличен> о том, что 23.08.2017г. по адресу: <адрес>, в реанимационном отделении Химкинской центральной клинической больницы скончался ФИО7, <дата> г.р., доставленный 17.08.2017г. со двора <адрес> (т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017г. согласно которому объектом осмотра является труп ФИО7, <дата> г.р. расположенный по адресу: <адрес>, ХЦКБ на шестом этаже в отделении реанимации в коридоре на каталке скорой помощи скорой помощи для перевозки больных.(т. 1 л.д. 38)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2017г., согласно которому объектом осмотра является придомовая территория, место происшествия (где находился (лежал) гр. ФИО7 после получения им травм, расположено в непосредственной близости месту сбора ТБО – 6 м. <адрес>. На месте, где лежал гр. ФИО7 после получения травм обнаружены слабозаметные пятна ориентировочно бурого цвета, диаметром приблизительно 10 см. – 15 см. (возможно остатки следов крови потерпевшего) (т. 1 л.д. 31-32).

Заключением эксперта № 1211 от 22.09.2017г., из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО7 <данные изъяты> лет установлено:

1.1. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области, кровоподтек с ушибленной раной в правой глазничной области, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек на верхней губе, кровоподтек на нижней губе, разрыв переходной вены мягкой мозговой оболочки правой теменной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку над правым полушарием головного мозга объемом 130 мл в день поступления в стационар, 118 мл при судебно-медицинской экспертизе трупа.

1.2. Признаки сдавления головного мозга кровью: блюдцеобразное уплощение правого полушария головного мозга, сглаженность рельефа извилин и сужение борозд левого полушария, борозды вдавления на мозолистом теле, левых поясной и парагиппокампальной извилинах, полушариях мозжечка; выраженный отек вещества головного мозга, наружная дислокация правых теменной и височной долей головного мозга в трепанационное отверстие с вторичными кровоизлияниями, вторичные кровоизлияния в мозолистое тело, левые поясную и парагиппокампальную извилины, подкорковые ядра, стволовую часть мозга. Наличие тромбов в синусах твердой мозговой оболочки.

1.3. Консолидированный перелом носовых костей.

1.4. При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в мягкие ткани лобной, правой глазничной и левой глазничной областей с незначительно выраженными признаками резорбции организации, интрадуральное кровоизлияние со слабо выраженными признаками организации, тромбоз синуса твердой мозговой оболочки без признаков резорбции, организации, очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий с наличием клеток, дающих положительную реакцию по Перлсу; очаги посттравматического нарушения мозгового кровообращения в стволе мозга: эритростазы в сосудах, массивные кровоизлияния в ствол, формирующийся некроз вещества мозга в области ствола, отек головного мозга.

2.Все повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов и имеют признаки прижизненного причинения.

3.Морфологические свойства установленной черепно-мозговой травмы дают основание считать, что она образовалась незадолго до поступления гр. ФИО7 в стационар.

4.Имело место как минимум четыре ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) по нефиксированной голове (п. 1.1. выводов), одно из которых причинило разрыв вены мягкой мозговой оболочки правого полушария головного мозга, последующее излитие крови в субдуральное пространство с формированием изолированного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, что обусловило сдавление мозга и наступление смерти.

5.От какого именно ударного травматического воздействия образовалось кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, по экспертным данным установить не представляется возможным, так как могло произойти от любого из указанных воздействий; в связи с чем все повреждения на голове оцениваются в комплексе.

6.Морфологических признаков, характерных для черепно-мозговой травмы, которая могла образоваться в результате удара головой о твердый предмет при падении на плоскость (т.н. инерционной черепно-мозговой травмы), не установлено.

7.Закрытая черепно-мозговая травма осложнилась сдавлением головного мозга кровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

8.Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга излившейся под твердую мозговую оболочку кровью, что подтверждается патоморфологическими признаками, указанными в п. 1.1. выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

9.Закрытый консолидированный перелом носовых костей образовался от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) не менее чем за 3-4 недели до наступления смерти. Более точно высказаться о механизме образования не представляется возможным ввиду давности образования повреждения. Данное повреждение у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н) (т. 1 л.д. 115-128)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаются одна пара полуботинок, одна пара носков, кофта, брюки, футболка (т. 1 л.д. 108).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО19 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами. Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и эксперта, суд отмечает, что в ходе производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются с изложенными выше показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд принимает за основу признательные показания ФИО19, показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО3, данные в ходе судебного заседания и свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО, эксперта ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так как считает, что оснований для оговора подсудимого в момент дачи показаний у них не имелось, поскольку, как установлено судом, до совершения преступления неприязненных отношений между ними не было. Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми.

Кроме того, изложенные выше доказательства, подтверждаются и показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, из содержания которых усматривается, что он признает свою вину в полном объеме. Обстоятельства, изложенные ФИО19 в судебном заседании, не являются самооговором, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Данные сведения были сообщены ФИО19 самостоятельно, в присутствии адвоката. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимого, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым данного преступления, а именно цель, мотив и способ его совершения.

Умысел осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается способом причинения вреда, нанесением не менее четырех ударов руками и ногами, лежащему ФИО7 в область жизненно важного органа - головы. ФИО19 осознавал, что причиняет повреждения жизненно важных органов человека, не предвидя наступление смерти потерпевшего и не желая наступления указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО19 указанного преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Давая правовую оценку действиям ФИО19 суд квалифицирует их по ч.4 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому ФИО19 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО19 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работал в <данные изъяты> где характеризовался положительно, также положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, которая является гражданской женой ФИО19, принял меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшему и принес ему свои извинения.

Согласно заключения комиссии экспертов № 3504 от 14.11.2017г., из которого следует, что физическое состояние ФИО19 по внутренним органам без видимой патологии. Неврологическое состояние - симптомов очагового поражения нервной системы нет. Психическое состояние - подэкспертный в ясном сознании, ориентирован всесторонне правильно, цель и задачи настоящего обследования понимает, контакту доступен, на вопросы отвечает, по существу. Держится с учетом ситуации. В беседе стремится произвести положительное впечатление. Жалоб не предъявляет, психически больным себя не считает. Употребление наркотических средств категорически отрицает. Признается, что с 15-16 лет систематически алкоголизируется, уверяет при этом, что «пьет только по выходным», тягу к спиртным напиткам отрицает. По делу активно защищается, рассказывает об обоюдной драке с потерпевшим, не отрицает, что «2-3 раза ударил его ногами по голове». Понимает противоправный характер инкриминируемого ему деяния. Эмоциональные реакции адекватные. Память у него не нарушена. Мышление логичное, последовательное. Интеллект в пределах полученного образования. ФИО19 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о ФИО19 3504-17 систематическом употреблении алкоголя с 15-летнего возраста, повышенной толерантности к алкоголю, склонности к девиантным формам поведения в алкогольном опьянении при Отсутствии признаков психофизической зависимости от алкоголя. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО19 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленности агрессивных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО19 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом. В направлении на стационарную судебно-психиатрическуюэкспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается. Вопрос о способности подэкспертного правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, относится к судебно-психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у ФИО19 нет.В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО19 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие необходимых и достаточных признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в этот период времени. При настоящем исследовании у ФИО19 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, выраженных личностномотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО19 особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к злоупотреблению алкоголем, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния(т. 1 л.д. 146-149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО19 в порядке ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО19 наказание предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО19 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07.02.2014г. которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО19 присутствует рецидив преступлений, а также оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, считая, что подсудимому надлежит назначить наказание за совершение данного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для изменения ФИО19 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО19, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО19 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять с 04 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 сентября 2017 года до 04 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь