Приговор № 1-230/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-230/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Власовой А.А.,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 7 с. Троицкое городского округа ФИО2 Московской области, передняя пассажирская дверь которого была приоткрыта, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности сумку- барсетку с находящимися в ней: мобильным телефоном марки «S- TELL», стоимостью 200 рублей с установленной в нем сим-картой стоимостью 150 рублей, денежными средствами в сумме 900 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55435 рублей 05 копеек \61.5945 рублей за один доллар США\ и 42000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97785 рублей 05 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, из салона автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 7 с. Троицкое Чеховского района Московской области, передняя пассажирская дверь которого была приоткрыта, похитил сумку- барсетку, в которой находилось: мобильный телефон с сим-картой, денежные средства в сумме 900 долларов США и 42000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся. Согласен, что причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 97785 рублей 05 копеек.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показания самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия \л.д. 35-37\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, после употребления спиртного, уснул в принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 7 с. Троицкое Чеховского района Московской области. Помнит, что передняя дверь автомашины была открыта настежь. Проснувшись около 15 часов 00 минут того же дня, не обнаружил в машине принадлежащему ему сумки- барсетки, не представляющей материальной ценности, в которой находилось: мобильным телефоном марки «S- TELL», стоимостью 200 рублей с установленной в нем сим-картой стоимостью 150 рублей, денежными средствами в сумме 1 100 долларов США и 140 00 рублей, паспорта гражданина Украины на его имя и на имя его супруги- ФИО6, водительское удостоверение на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в с. Троицкое, в парке, он нашел принадлежащую ему сумку- барсетку в которой находились все вышеперечисленные документы и, в которой не было мобильного телефона и денежных средств, чем ему причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что он работает в должности администратора в павильоне № «Ремонт телефонов», куда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время пришел житель с. Троицкое Чеховского района ФИО1, который предложил ему мобильный телефон марки «S- TELL» на запасные части и, который ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 показала в суде, что она проживает совместно со своим бывшим супругом ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей денежные средства в размере 900 долларов США и 37000 рублей, сказав, что заработал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и изъяли данные денежные средства.

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что состоит в должности оперативного уполномоченного СОП ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в дежурную часть обратился Потерпевший №1, который сообщил о краже у него из автомашины имущества ДД.ММ.ГГГГ, а именно: документов, мобильного телефона, денежных средств, сумки- барсетки. Сотрудник павильона № 12 «Ремонт телефонов» Свидетель №1 сообщил ему, Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в павильон приходил местный житель ФИО1, который оставил мобильный телефон марки «S- TELL» на запасные части и, который был изъят. ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению преступления, а также пояснил, что похитил денежные средства в размере 900 долларов США и 37000 рублей, а также рассказал, что из похищенных денег потратил только 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного следствия \л.д. 96-98\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 \л.д. 12-13\, из которого следует, что последний сообщил о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ, хищении его имущества из принадлежащей ему автомашины, а именно: сумки- барсетки, не представляющей материальной ценности, в которой находилось: мобильным телефоном марки «S- TELL», стоимостью 200 рублей с установленной в нем сим-картой стоимостью 150 рублей, денежными средствами в сумме 1 100 долларов США и 140 00 рублей, паспорта гражданина Украины на его имя и на имя его супруги- ФИО6, водительское удостоверение на его имя;

-протоколом осмотра места происшествия \л.д. 20-23\ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, городской округ ФИО2, <адрес>, павильон № «Ремонт телефонов», в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «S- TELL» в корпусе белого цвета;

-протоколом явки с повинной ФИО1 \л.д. 5-6\, в ходе которой ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении- совершении кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

-актом добровольной выдачи ФИО1 900 долларов США и 37000 рублей \л.д. 7-8\;

-протоколом выемки \л.д. 44-47\, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты найденные им в парке: паспорт гражданина Украины на его имя, паспорт гражданки Украины на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, сумки- барсетки;

-протоколом осмотра вещей и документов \л.д. 48-51\,в ходе которого были осмотрены 900 долларов США и 37000 рублей, изъятые у ФИО1;

- протоколом предъявления для опознания \л.д. 38-41\, из которого следует, что потерпевший ФИО11 опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «S- TELL» в корпусе белого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ ФИО2, <адрес>, павильон № «Ремонт телефонов»;

-вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «S- TELL» в корпусе белого цвета, 900 долларов США и 37000 рублей, сумки- барсетки.

Согласно справки о стоимости \л.д. 30\, стоимость мобильного телефона «S- TELL» составляет 200 рублей. Сим-карты 150 рублей.

Согласно сведений из ЧФ ПАО Банк «Возрождение» о курсе долларов США \л.д. 91\, 900 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55435 рублей 05 копеек \61.5945 рублей за один доллар США\.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому, при наличии альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде лишение свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, паспорт гражданки Украины на имя ФИО6; денежные средства в размере 900 долларов США и 37000 рублей, мобильный телефон марки «S- TELL» в корпусе белого цвета, барсетку черного цвета- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: