Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 10-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РБ, г. Октябрьский 31 мая 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахматуллиной З.Р., представившей удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по <адрес> судебному району № РТ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> РТ с учетом постановления <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайсудом РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> с учетом апелляционного постановления <адрес> межрайсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 написал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, потеорпевшая сторона и гос.обвинитель приговор не обжаловали.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просит изменить приговор и снизить наказание.

Прокурор Волков Д.Ю. с апелляционной жалобой не согласился, но просил соединить приговора.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями ст.ст.314-317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения данной процедуры. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

При назначении наказания в нарушение ст.60 УК РФ не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. В уголовном деле имеется объяснение ФИО1, которое суд апелляционной инстанции признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. Также не учтено его заболевание. Суд учитывает их как смягчающие обстоятельства, соразмерно снизив назначенное наказание.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не применил правила ст.69 ч.5 УК РФ и не сложил наказание с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Режим отбывания наказания мировым судьей определен правильно.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а наказание - снижению. При этом назначенное наказание подлежит сложению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <адрес> межрайсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части суд апелляционной инстанции оставляет приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Дополнительно признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной (объяснение) и заболевание.

Снизить назначенное наказание по ст.158 ч.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <адрес> межрайсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин