Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 10-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 07.09.2017 года, которым ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 07.09.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового отменить в виду того что считает состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет, возмещен имущественный ущерб, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Абдуллина Г.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. просил жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Стороны не возражали на рассмотрение апелляционной жалобы без участия потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания);- неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ).

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, что не противоречит требованиям УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе ФИО1 суд считает необоснованными, так как все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства указанные в его апелляционной жалобе были учтены мировым судьей при вынесении приговора. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 07.09.2017 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 07.09.2017г. в отношении ФИО1 ФИО10, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья: А.Г.Зайдуллин