Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 10-14/2017

Дело № 10-14/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 26 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А., старшего Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Блохина В.Е., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 016 <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению и уточненному апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена>, которым

ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, со ... образованием, работающий АО «...» съемщик-укладчик, военнообязанный, холостой, не имеющий на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданин ..., владеющий русским языком, не являющийся инвалидом, ранее судимый:

- <дата обезличена> ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> ... судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> отменены и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению ... суда ... от <дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 09 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена>, окончательное наказание определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупов Р.А. обратился в суд с апелляционным представлением, уточнив которое указал, что согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а наказание должно назначаться с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом первой инстанции, в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ, наказание ФИО1 назначено без учета наличия у него заболевания «туберкулез», указание на которое имеется в приговоре суда от <дата обезличена>.

Просит приговор мирового судьи судебного участка <№> судебного района ... от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить, соразмерно снизить назначенное наказание.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит снизить срок назначенного ему приговором от <дата обезличена> наказания.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданов И.М. и осужденный ФИО1 апелляционное представление и апелляционную жалобу поддержали по изложенным в них доводам.

Адвокат Блохин В.Е. также поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 Пояснил, что мировым судьей при вынесении приговора не было учтено, что ФИО1 имеет серьезное заболевание, что является смягчающим вину ФИО1 обстоятельством. Просит приговор мирового судьи судебного участка <№> судебного района ... от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить, снизить ему назначенное наказание.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Положениями ст. 389.15 УПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в числе которых указаны: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. На основании ч. 2 данной статьи несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, находит уточненное апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного в части нарушения норм уголовного закона подлежащими удовлетворению.

Наказание, назначенное осужденному должно быть справедливым, соразмерно содеянному.

Указав в приговоре, что при назначении наказания суд учитывая ряд смягчающих обстоятельств, фактически суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание без учета имеющегося у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства - заболевания «туберкулез».

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному не являются существенными, повлиявшими на наказание, они могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем изменения приговора и не влекут за собой безусловную отмену приговора от <дата обезличена> с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена> в отношении ФИО1 – изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – наличие у него тяжелого заболевания.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена>, окончательное определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.А. Кислова