Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 10-14/2017

Дело №10-14/2017г. Дело №


Апелляционное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бакалы 13 июня 2017г.

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя ФИО2, осужденного ФИО1, адвоката ФИО3, потерпевших ФИО4 и ФИО5, при секретаре Черновой З.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2017г. по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

04 августа 2015г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы;

24 мая 2016г. по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 450 часам обязательных работ, снят с учета 25 октября 2016г. по отбытии срока;

Суд

Установил:

ФИО7 признан винновым в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы в отношении ФИО4 и ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении гос.обвинитель предлагает приговор суда отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Однако, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ мировым судьей не в полном объеме указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. так, не указана о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от 24 мая 2016г..

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, участием защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после разъяснения всех процессуальных прав, предусмотренных ст. 47, 292 УПК РФ, в том числе и прав в ходе судебного заседания. Нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61. 62, ч.2 ст. 68, 73 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Следовательно, доводы апелляционного представления в части отмены приговора суд находит неубедительными и основания для отмены приговора по его доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.33, УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от 24 мая 2016г..

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение (постановление) вместе с уголовным делом в течение 7 суток со дня его вынесения направить для исполнения в суд, постановивший приговор.

Судья: Г.А. Исмагилова