Приговор № 1-18/2019 1-523/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-1-18/2019 64RS0004-01-2018-003874-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г,

подсудимого ФИО1. и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершил в городе Балаково при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в вечернее время, ФИО1 совместно с Т.С.О. находился в беседке, расположенной на территории кафе «+» по адресу: <...> дом +, когда между ним и Т.С.О. произошел конфликт, в процессе которого ФИО1, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в указанной выше беседке, находящимся в его руке ножом, являющимся хозяйственно-бытовым промышленного изготовления и не относящимся к холодному оружию, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Т.С.О. клинком данного ножа один удар в область живота, отчего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Т.С.О. были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника и серозной оболочки тонкой кишки, гематомы корня брыжейки, гемоперитонеума, которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 11 августа 2018 года он находился в беседке кафе «+», где ножом отрезал торт и ел его. В вечернее время он увидел Т., которого позвал к себе. В ходе разговора о наличии долговых обязательств перед ним у Т., последний нанес ему удар кулаком в область головы. Испугавшись от неожиданности поступка Т., он нанес ему один удар ножом в область живота, на что Т. нанес ему два удара рукой в область головы, от которых он потерял сознание.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Т.С.О., данными в судебном заседании, согласно которых 11 августа 2018 года он отдыхал с друзьями на пляже в районе кафе «+». В вечернее время около 20 часов 00 минут он с друзьями поехал за пивом и соком. Возвращаясь обратно на пляж, он увидел за столом ФИО1, который его окликнул. Находясь в беседке ФИО1, высказал в его адрес претензии о невозвращенном долге в размере 8000 рублей, на что он ответил, что ничего не должен. После чего у них начался словесный конфликт, в ходе которого он возможно нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, на что ФИО1 нанес ему удар ножом в область живота. После чего он нанес ФИО1 два удара рукой в область головы, и кто-то его вытащил из беседки. В более позднее время он обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в городскую больницу.

Показаниями свидетелей Г. А.В. и Г. К.А., согласно которых 11 августа 2018 года они отдыхали в кафе «+». В период с 19 до 20 часов они видели, что в беседке находится ФИО1, который ножом ел торт, при этом в беседке находился так же и Т.. Они сами находились около входа в кафе неподалеку от беседки, и увидели, как Т. начал избивать ФИО1, на что Г.А.В подбежал к беседке и вытащил оттуда Т.. При этом ФИО1 остался лежать в беседке с ножом в руке, а у Т. они увидели рану в районе живота.

Показаниями свидетеля Ш.Д.Е., согласно которых 11 августа 2018 года он приехал на пляж в районе кафе «+», где встретил знакомых, в том числе и Т.. В вечернее время Т. попросил его съездить в город в магазин, на что он согласился. Возвращаясь из магазина у беседки кафе «+» кто-то окликнул Т. и он зашел в беседку, где стал разговаривать с неизвестным мужчиной. Он в это время отошел от беседки в сторону. Т.С.О. и мужчина разговаривали между собой около 5-7 минут, после чего он увидел, что между ними стала происходить какая-то потасовка, и люди стали их разнимать. После чего он видел у Т. рану в районе живота.

Показаниями свидетеля К.Н.А., согласно которых она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в кафе «+», расположенном по адресу: <...> д. +. 11.08.2018 года в вечернее время она находилась на рабочем месте, в кафе было много посетителей. В вечернее время в беседке между гостями кафе произошел конфликт, о котором ей стало известно от одного из посетителей, который забежал в помещение кафе и попросил вызвать сотрудников полиции. Она незамедлительно нажала на тревожную кнопку, и на место приехали сотрудники ОВО. Самого конфликта она не видела, но от посетителей ей стало известно, что конфликт возник между двумя мужчинами, что один из них был сильно избит, второго – ударили ножом в область живота.

Показаниями свидетеля Г.Д.А., согласно которых 11 августа 2018 года она совместно с Т.С.О., а также другими знакомыми находились на берегу реки Волги, на пляже в районе лодочной станции у кафе «+». В вечернее время Т. С.О. вместе с другом Ш.Д. поехали в магазин за пивом и соком. Их достаточно долго не было, она стала волноваться. Затем Т. С.О. вернулся на берег. Когда Т. С.О. пришел, он был немного взволнован, и рассказал, что ему незадолго до этого в беседке, расположенной на территории кафе «+», знакомый ФИО1, нанес удар ножом в живот. Т. С.О. продемонстрировал рану, в области живота справа. Позднее она настояла на том, чтобы Т. С.О. обратился за медицинской помощью, так как последний стал ощущать недомогание, боль в области раны. Т. С.О. сначала поехал в травмпункт г. Балаково, потом его госпитализировали в городскую клиническую больницу.

Показаниями свидетеля К.Е.В., согласно которых 11 августа 2018 года примерно она находилась в кафе «+», где отмечалась регистрация брака её знакомых Г.. Среди гостей был ФИО1, который находясь в беседке, в вечернее время ел с ножа торт. Мимо беседки проходил незнакомый парень, которого позвал к себе ФИО1, с которым они спокойно разговаривали. Через некоторое время незнакомый парень неожиданно ударил ФИО1 по лицу и схватив за шею, притянул к себе. После произошедшего незнакомый парень крикнул, что его порезали и она увидела у него рану в районе живота.

Показаниями свидетелей Г.С.Н. и Ц.А.А., согласно которых 11 августа 2018 года они находились на дежурстве, когда в вечернее время поступило сообщение о необходимости прибыть в кафе «+». Прибыв по вызову очевидцы пояснили им, что между двумя мужчинами произошла драка. Т. пояснил, что ФИО1 ткнул его каким-то предметов в живот, при этом у него имелась рана.

Показаниями свидетеля Х.А.Г., согласно которых 11 августа 2018 года в 21 час 35 минут им в травмпункте был осмотрен Т., у которого имелась колото-резаная рана брюшной полости. Оказав первую помощь Т., последний был отправлен в ЦРБ.

Показаниями свидетеля А.З.А., согласно которых она работает фельдшером в ГУЗ СО «Балаковская ССМП». 11 августа 2018 года в вечернее время она в составе бригады осуществляла доставку пострадавшего в травмпункт г.Балаково. Когда они находились в травмпункте, врач-травматолог Х.А.Г., сообщил, что необходимо госпитализировать больного, который находится у него, с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки, в ГУЗ СО «БГКБ», что ими было сделано.

Показаниями свидетеля Т.Е.В., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 151-153), согласно которых 11 августа 2018 года примерно с 11.00 часов она находилась в кафе «+», расположенном по ул. +, д. + г. Балаково, где отмечался праздник - регистрация брака Г.. Среди гостей был ранее незнакомый ей мужчина - ФИО1, который во время празднования употреблял спиртное, в связи с чем к концу дня находился в состоянии алкогольного опьянения, достаточно изрядном. Примерно в 19.00 часов 11 августа 2018 г. в беседку принесли торт, Г. А.В. для резки торта из кафе принес нож, длиной примерно 25-30 см, с заостренным носиком, которым резался торт. ФИО1 оставался в беседке. Примерно к 20.00 часам практически все гости из их компании разъехались, оставались: она, Г. К. и А., К.Е., ФИО1 Они то отходили от беседки, то возвращались в нее. ФИО1 сидел в беседке практически все время, кушал торт. Примерно в 20.15 - 20.30 часов 11 августа 2018 года она также отошла от беседки, где на лавке сидел ФИО1, зашла за здание кафе «+» вместе со своими знакомыми, которых случайно встретила возле кафе. Она общалась со своими знакомыми около 10 – 15 минут, потом, закончив разговор, направилась к беседке. В этот момент она увидела, что в беседке между ФИО1, который практически лежал на лавке спиной, и неизвестным парнем - Т.С.О. происходит потасовка. Она видела, что Т. С.О. размахивал в сторону ФИО1 руками, но наносил ли он при этом удары последнему, не может сказать. В этот же самый момент Т. С.О. сзади от ФИО1 оттаскивал Г. А. Сам ФИО1 какого-то сопротивления не оказывал, в сторону Т. С.О. руками не замахивался. Т. С.О. был по пояс раздет (одет в шорты темного цвета с рисунком), находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал и возмущался. Она подошла к беседке поближе, увидела, что ФИО1 сидит на лавке (его поднял и помог сесть Г. А.), у ФИО1 на лице была кровь. В этот момент каких-то предметов, в том числе ножа, у ФИО1 в руках не было. Она видела, что Г.А. бросил на землю нож, которым ранее резался торт. После этого она видела, что у Т.С.О. в области живота имелось небольшое колото-резаное повреждение, которое слабо кровоточило. Кто-то из девчонок приложил к ране Т. С.О. женскую прокладку, чтобы остановить кровотечение. Т.С.О. сказал, что ФИО1 ударил его ножом. Это и было причиной его возмущения. То есть Т. С.О. продолжал кричать и возмущаться на ФИО1, что тот его порезал, при этом Т. С.О. пытался нанести ФИО1 удары руками, но его отгоняли от последнего. В итоге Г.А. отвел ФИО1 в машину и посадил его в салон. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, Т.С.О. успокоился, давал им пояснения о произошедшем. Затем Г.А. повез ФИО1 домой, а Т.С.О. с еще каким-то парнем, видимо, знакомым, ушел в сторону берега реки Волга.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта начальника смены дежурной части (КУСП № + от 11.08.2018 г.) видно, что в кафе «+» происходит драка (т. 1 л.д. 4).

Из рапорта начальника смены дежурной части (КУСП № + от 11.08.2018 г.) видно, что в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» госпитализирован Т. С.О. с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки (т. 1 л.д. 5).

Из рапорта начальника смены дежурной части (КУСП № + от 11.08.2018 г.) о том, что в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» госпитализирован Т. С.О. с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость (т. 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2018 года приемного покоя ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница», следует, что были изъяты футболка, шорты, принадлежащие Т.С.О., со следами вещества, похожего на кровь (т. 1 л.д. 8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2018 года беседки № +, расположенной на территории кафе «+» по адресу: <...> д. +, следует, что изъят нож с металлической рукояткой (т. 1 л.д. 39-45).

Из протокола выемки от 07.09.2018 г., видно, что в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» изъята медицинская карта № 24032 стационарного больного на имя Т. С.О. (т. 1 л.д. 75-76).

Из протокола выемки от 05.10.2018 г., видно, что в ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя Т. С.О. (т. 1 л.д. 101-102).

Из заключения медицинской судебной экспертизы № + от 13.08.2018 г., следует, что у Т.С.О. имеется проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника и серозной оболочки тонкой кишки, гематома корня брыжейки, гемоперитонеум. Повреждения образовались от одного воздействия колюще-режущего орудия/предмета в область живота, возможно, в срок, указанный в направительном документе, что причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 57-58).

Из заключения дополнительной медицинской судебной экспертизы № + от 08.10.2018 г., следует, что учитывая локализацию колото-резаной раны (передняя брюшная стенка справа) и направление раневого канала (спереди назад, снизу вверх, слева-направо) можно сделать вывод, что при образовании повреждений группы А травмирующая сила действовала в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо, при этом взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, не исключающим возможность их нанесения. Повреждение группы А причинено с силой, заведомо превышающей прочностные характеристики поврежденных анатомических образований (т. 1 л.д. 117-118).

Из заключения криминалистической судебной экспертизы № + от 16.08.2018 г., видно, что два ножа, изъятые 12.08.2018 года в ходе осмотра места происшествия – кафе «+», расположенного по адресу: <...> являются хозяйственно-бытовыми ножами промышленного изготовления и не относятся к холодному оружию ( т. 1 л.д. 50).

Оценив показания подсудимого, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, и его заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, возмещение морального вреда потерпевшему, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же наличие у него инвалидности и тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно не подтверждено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая также, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, а также то, что тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно.

При определении размера наказания суд учитывает также, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая мнением потерпевшего, а также наличие смягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации по установленному данным органом графику один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные, на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту № + стационарного больного на имя Т.С.О., медицинскую карту амбулаторного больного на имя Т.С.О., хранящиеся при уголовному деле, вернуть по принадлежности; нож с металлической рукояткой, футболку, шорты со следами вещества, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано

Судья А.В. Зарубин