Приговор № 1-18/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18(1)/2019 г.

64RS0034-01-2018-002210-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.01.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Сметанниковой А.И.,

защитника подсудимого - адвоката Семенца С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №70,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, а также незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

- около 07:30 час. 15.10.2018 г. ФИО1, находясь в вагоне №5 пассажирского поезда №137 «Саратов-Москва», проводником которого он являлся, во время стоянки поезда на ст. Москва-Павелецкая, расположенной по адресу: г. Москва, Привокзальная площадь, д. 1 «А», после выхода всех пассажиров обнаружил в районе посадочных мест №25-27 мобильный телефон «Леново Вайб» стоимостью 4693,70 руб. в чехле белого цвета стоимостью 135 руб., который оставила пассажир выгона ФИО7 Действуя умышленно и из корыстных побуждений, подсудимый тайно похитил указанное имущество, извлек и выкинул под вагон сим-карты телефона, а затем сообщил обратившейся к нему потерпевшей, что её телефон он не видел. В результате кражи, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере: 4828,70 руб.;

- помимо этого, ФИО1 в период с 25 по 28.05.2018 г.., действуя умышленно, во дворе своего дома №9 по ул. Строителей п. Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области, без цели сбыта вручную нарвал произраставшую там коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 69,02 г, что является значительным размером (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. г. №1002). Кроме того, подсудимый в тот же период времени умышленно, путем измельчения и термической обработки дикорастущей конопли, незаконно изготовил для личного употребления 2,519 г наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), что также составляет значительный размер. Реализуя свой преступный умысел на хранение указанных выше наркотических средств без цели сбыта и упаковав их в пакет и контейнер, подсудимый незаконно хранил их по месту своего жительства в кв. №2 дома №9 по ул. Строителей п. Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области - вплоть до 20.10.2018 г., когда в дневное время в ходе осмотра места происшествия таковые были изъяты сотрудниками полиции.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду хищения телефона - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду незаконного оборота наркотиков - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1, в целом, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с пожилыми родителями, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной (по эпизоду кражи), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний в ходе предварительного следствия по делу (по обоим эпизодам преступлений). Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, степень тяжести и конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые и искренне раскаивающегося в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и среднего размера таковой. Окончательное наказание, при этом, суд считает возможным назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Всей совокупности оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, должна быть решена следующим образом: наркотические средства - подлежат уничтожению, как запрещенные к свободному обороту; стеклянная банка - уничтожению, как не представляющая ценности; блендер «Philips» - подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления; мобильный телефон в чехле, документы на него и упаковочная коробка - должны быть оставлены потерпевшей, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ БАНКА России по Саратовской области, р/сч <***>, ОКПО 00013474, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 21010 01 6000 140, УИН 18856418129100002963 (поступления от уплаты взысканий назначенных по приговору суда).

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу.

Решить судьбу вещественных доказательства по делу следующим образом:

- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,985 г, каннабис (марихуану) массой 65,96, бумажный сверток (квитанция №0065), а также стеклянную банку 0,5 л - уничтожить;

- блендер «Philips» - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Леново Вайб» в чехле, документы на него и упаковочную коробку - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь