Приговор № 1-18/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/19

64RS0048-01-2018-003351-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретарях судебного заседания Морозовой С.А., Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО2,

защитника-адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № 676,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

1) 22 ноября 2011 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожденного 11 января 2013 года по отбытию наказания;

2) 18 сентября 2013 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (23 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (48 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освобожденного 12 декабря 2016 года по отбытию наказания;

3) 29 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного 02 октября 2017 года по отбытию наказания;

4) 25 мая 2018 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

5) 08 февраля 2019 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 мая 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также пять эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО3 находился у здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО3, предположившего, что в раздевалке вышеуказанной школы может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО3, прошел в раздевалку здания <данные изъяты>, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, где увидел рюкзак, принадлежащий несовершеннолетней ФИО6 и предполагая, что в данном рюкзаке может находиться какое-либо ценное имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в раздевалке других людей, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений в указанные время и месте, похитил из рюкзака смартфон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и защитным стеклом не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО3, находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в салоне которого на лобовом стекле находился видеорегистратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО17. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно видеорегистратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО18., из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь у <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО19 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взял с земли камень, которым разбил правое переднее боковое стекло автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и из салона вышеуказанного автомобиля с лобового стекла, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО20.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО25 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО26. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО3, находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, предполагая, что в данном автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО3 в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь у <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО27., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, путем подбора ключа открыл дверь багажника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и из салона вышеуказанного автомобиля с заднего сидения, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: тепловую пушку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> штуку, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, шуруповерт марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, газовый (пропановый) баллон объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект сварочного оборудования марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО3 находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, предполагая, что в данном автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество у ФИО3 в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь у <адрес> по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, при помощи, находящейся при нем отвертки открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и из салона данного автомобиля с заднего сидения, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил: приставку «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейка, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> копеек, приставку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, кабель коаксиальный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общей длинной <данные изъяты> метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, Wi-Fi роутер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, роутер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводной маршрутизатор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, скобу пластиковую, круглую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО28

После чего ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 906 рублей 53 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО3, находился у <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, находящейся в вышеуказанном автомобиле, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут подошел к автомобилю « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному у <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имеющимися при нем отверткой и металлической проволокой, открыл капот вышеуказанного автомобиля, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи, после чего в указанные время и месте похитил из аккумуляторного отсека автомобиля марки «Ваз 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> ампер-часов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №4

После чего ФИО3, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО3 находился по адресу <адрес><адрес>, где увидел у входной двери магазина «<данные изъяты>» велосипед марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №5 В указанное время, в указанном месте у ФИО3, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>», из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, подошел к велосипеду марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> находящегося примерно в <данные изъяты> метрах от входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений в указанные время и месте, похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №5

После чего ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО3, находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где в салоне указанного автомобиля на лобовом стекле находил видеорегистратор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно видеорегистратора марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>», принадлежащего ФИО9, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вред ФИО9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взял с земли камень, которым разбил правое переднее пассажирское стекло данного автомобиля, и из салона с лобового стекла, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, с находящейся в нем картой памяти «<данные изъяты>» тип «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО9

После чего ФИО3, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО9, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенные ФИО3 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества ФИО10, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №4, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №5, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества ФИО9

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО3, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил незаконное изъятие имущества: смартфона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, незаметно для собственника, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО3, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил незаконное изъятие имущества: видеорегистратора марки «Inspektor» модель <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего потерпевшему ФИО10, незаметно для собственника, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба последнему, суд исходит из того, что ФИО3, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно тепловую пушку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> штуку, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> копеек, шуруповерт марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> B стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель марки <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, газовый (пропановый) баллон объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект сварочного оборудования марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное обладание, установив над ним свою власть, распорядившись им впоследствии, как своим собственным.

Усматривая в действиях ФИО3 наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, не может составлять менее пяти тысяч рублей. Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №3, а также сумму похищенного имущества в размере <данные изъяты> копеек, которая значительно превышает <данные изъяты> рублей, суд считает, что Потерпевший №3 действиями ФИО3 причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последнему, суд исходит из того, что ФИО3, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно приставку «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейка, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> копеек, приставку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кабель коаксиальный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> метра <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общей длинной <данные изъяты> метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> роутер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, роутер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводной маршрутизатор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, скобу пластиковую, круглую D6 стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное обладание, установив над ним свою власть, распорядившись им впоследствии, как своим собственным.

Усматривая в действиях ФИО3 наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, не может составлять менее пяти тысяч рублей. Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №2, а также сумму похищенного имущества в размере <данные изъяты> копеек, которая значительно превышает <данные изъяты> рублей, суд считает, что Потерпевший №2 действиями ФИО3 причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО3, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил незаконное изъятие имущества: аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №4, незаметно для собственника, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО3, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил незаконное изъятие имущества: велосипеда марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, незаметно для собственника, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО3, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил незаконное изъятие имущества: видеорегистратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, с находящейся в нем картой памяти «<данные изъяты>» тип «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащих потерпевшему ФИО9, незаметно для собственника, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

Смягчает наказание ФИО3 по всем эпизодам полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, тяжесть, имеющихся заболеваний, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, наличие имеющегося заболевания у его матери, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», с 2017 года снят с учета, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется посредственно, принес извинения потерпевшим.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую и полагает возможным его исправление с назначением наказания только в виде лишения свободы, кроме того, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, не имеется. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами.

Учитывая, что подсудимый совершил пять эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Однако, с учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО3 ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом стоимости похищенного имущества, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему по каждому преступлению наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом нормативных положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО3 по всем эпизодам имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, суд считает необходимым определить ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 08 февраля 2019 года осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова и признается виновным в совершении преступлений, совершенных им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание по приговору назначается по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 08 февраля 2019 года путем частичного сложения.

Принимая во внимание ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 08 февраля 2019 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения его под стражей по приговору от 8 февраля 2019 года Кировского районного суда г. Саратова с 14 февраля 2018 года по 25 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. Саратова.

Вещественные доказательства по делу:

- клинок ножа, автомобильный замок, след материала одежды на 1 светлой дактилопленке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.В. Гоголева