Приговор № 1-18/2019 1-2-18/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-2-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Матийчук Т.А., представившей удостоверение № 1308, ордер № 27 от 18.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % от заработка в пользу государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области от 31.05.2018 года неотбытое наказание заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области 02 апреля 2008 года по делу №2-275(2008), ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 02 апреля 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

24 января 2013 года, судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № 1242/13/20/64, о взыскании с ФИО5 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери, о чем ФИО5 был надлежащим образом уведомлен.

В нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

11 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.

22 сентября 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в виде 50 часов обязательных работ ФИО5 исполнено 22.10.2018 года, то есть он считается подвергнутым административному наказанию до 22.10.2019 года.

Судебными приставами-исполнителями 12 октября 2018 года и 15 ноября 2018 года, ФИО5 был предупрежден письменно под роспись о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО5 проживающий по адресу: <...> являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, в период с 23 сентября 2018 года по 23 ноября 2018 года, достоверно зная о решении суда, осознавая характер своих противоправных действий, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В результате своих противоправных действий, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ФИО5, согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с 23 сентября 2018 года по 23 ноября 2018 года причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, материальный вред в размере: за период времени с 23 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 2784 рубля 93 копейки, за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 10443 рубля 50 копеек, за период времени с 01ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года в размере 8006 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 21235 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину и дал показания соответствующие описательной части приговора, пояснив, что в настоящее время он неофициально работает и стал выплачивать алименты на содержание дочери.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя, несовершеннолетней потерпевшей, ФИО3 согласно которым, в 2011 году она развелась со своим мужем ФИО5. В соответствии с Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области № 2-275 от 02.04.2008 года, ФИО5, обязан выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 02.04.2008 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО5 алименты на содержание своей дочери не платит. С задолженностью ФИО5, по алиментам в период времени с 23.09.2018 г. по 23.11.2018 г., в размере 21235 рублей 20 копеек согласна.

Оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, свидетеля ФИО1 из которых следует, что он работает судебным приставом - исполнителем по алиментным платежам Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области. В его производстве находится исполнительное производство № 1242?13?20?64 от 24.01.2013 года о взыскании алиментов с ФИО5 в размере 1/4 части заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, начиная с 02.04.2008 г. и до совершеннолетия ребенка, возбужденное на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области №2-275 от 02.04.2008 года. 11 сентября 2018 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установлением ему наказанием в виде 50 часов обязательных работ. Однако ФИО5 должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил не уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем им был подготовлен материал для привлечения к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, который был направлен дознавателю Лысогорского РОСП для рассмотрения по существу. В соответствии с расчетом задолженности с 23.09.2018 года по 23.11.2018 год сумма задолженности ФИО5, по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 21235 рублей 12 копеек.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы подтверждающие вину ФИО5 в неуплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 1242?13?20?64 от 12.01.2012 года, согласно которого должник ФИО5, начиная со дня возбуждения исполнительного производства обязан был добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 1242?13?20?64 от 12.01.2012 года: Согласно которого должник ФИО5, начиная со дня возбуждения исполнительного производства обязан был добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Копией судебного приказа № 2-275 от 02.04.2008 года, в Лысогорском РОСП Саратовской области о взыскании алиментов с ФИО5 в размере 1/4 заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р. в пользу ФИО6, начиная с 02.04.2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО5. в пользу ФИО3, согласно которой задолженность ФИО5, с 23.09.2018 г. по 23.11.2018 г. составляет 21235,12 рублей.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 г. мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области о наказании ФИО5 в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Копией протокола об административном правонарушении от 07.09.2018 г. составленного судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области ФИО1 о совершении ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ.

Справкой из центра занятости населения Лысогорского района Саратовской области, согласно которой ФИО5 на учете в качестве безработного не состоял и не состоит.

Перечисленные материалы уголовного дела получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и показаниями участников процесса, устанавливают одни и те же факты, а потому суд признаёт их достоверными и берет за основу.

Из копии судебного приказа от 02 апреля 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области по делу № 2-275/2008 следует, что с подсудимого взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 апреля 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП Саратовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1242/13/20/64-ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 января 2013 года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый при наличии признаков неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 11 сентября 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 мая 2017 года судебного пристава-исполнителя усматривается, что за периоды с 23.09.2018 года по 23.11.2018 года, у ФИО9 вновь образовалась задолженность по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери в общем размере 21235 рубль 12 копеек.

В связи с выявлением систематического уклонения должником от уплаты средств на содержание ребенка судебным приставом- исполнителем Лысогорского РОСП в адрес начальника отдела судебных приставов был направлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО5 в том, что во время, в месте, и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил инкриминируемое ему деяние.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и отражают фактические обстоятельства дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО5, а также неустранимых сомнений, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу не установлено.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Размер взыскиваемых алиментов, установленный судом, а также расчет алиментов, исходя из среднемесячной заработной платы, установленной в Российской Федерации, направлен на обеспечение защиты имущественных прав несовершеннолетнего ребенка и минимизацию его неблагоприятных последствий, что соотносится с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка.

Доказательств того, что подсудимый обращался с заявлением о трудоустройстве к какому-либо работодателю и получил соответствующий отказ, материалы дела не содержат и подсудимым не представлены.

Каких-либо данных о невозможности ФИО5 выполнять работу, не связанную с физическими нагрузками, в материалах дела также не содержится и подсудимым не представлено. Между тем трудоспособный возраст ФИО5 при отсутствии инвалидности или иной тяжелой формы заболевания позволяет последнему при должной заботливости о благополучии ребенка принять меры к трудоустройству, получению иных доходов.

Таким образом, будучи обязанным, выплачивать алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО5, не просто задерживал или уменьшал размер алиментов в силу объективных причин, а намеренно, длительно, систематически не исполнял обязанность по содержанию ребенка, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимого ФИО5 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка свидетельствуют его объективные действия, поскольку последний, знал о наличии судебного решения о взыскании с него алиментов, и, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, продолжил неуплату средств на содержание ребенка. При этом, уважительные причины, по которым подсудимый не имел заработка или иного дохода, отсутствуют, что подтверждается совокупностью всех доказательств совершения преступления, исследованных в судебном заседании.

Поскольку неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершена лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По сведениям, содержащимся в справках ГУЗ «Саратовская областная Психиатрическая больница Святой Софии» от 04.12.2018 года подсудимый на учете у врача- психиатраи врача-нарколога не состоит.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие имеющихся заболеваний.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение ФИО5, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО5 меру наказания в виде исправительных работ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства № 1242/13/20/64 от 24.01.2013 года взыскании с ФИО5, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области № 2-275 от 02.04.2008 года, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области №2-275 от 02.04.2008 года, в Лысогорском РОСП Саратовской области о взыскании алиментов с ФИО5 в размере 1/4 заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6, начиная с 02.04.2008 г. и до совершеннолетия ребенка; протокол об административном правонарушении от 11.09.2018 г., по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении выданное мировым судом судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 11.09.2018 года в отношении ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова