Приговор № 1-18/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

№ 1-18/2019 г.

64RS0027-01-2018-000721-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Абанкине Д.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Коровацкой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 октября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 20 метрах к западу от <адрес> где имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, оборвал с одного дикорастущего куста конопли верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34,5 грамма. После этого, ФИО1 перенес наркотическое средство в сарай своего дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34,5 грамма до 23 ноября 2018 года. 23 ноября 2018 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 решил употребить ранее им незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство. С этой целью в этот же день примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 взял из сарая наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34,5 грамма, и храня его при себе вышел со двора своего дома на <адрес>. 23 ноября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 23 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34,5 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 34,5 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признает полностью.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Литовченко Л.В.

Государственный обвинитель Коровацкая О.С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34, 5 грамма, для личного употребления, но при этом не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Принимая во внимание вес наркотического средства, а также его свойства, степень воздействия на организм человека, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 34,5 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании он не нуждается.

Принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении ФИО1, данном должностному лицу до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства, установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 100 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34,3 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.С. Раат