Постановление № 1-33/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшей ФИО5, защитника - адвоката Смирнова В.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18 декабря 2017 года у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1. находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18 декабря 2017 года, более точное время следствием не установлено, из большой комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: из шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры: - ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей; - сумку для фотоаппарата, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО5, а именно: - <данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 56 000 рублей. Сразу же после этого в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18 декабря 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании представила суду заявление, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий она к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, между ней и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: <данные изъяты> переданные на хранение ФИО2 – возвратить ей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>