Приговор № 1-33/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №, №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенце не имеющего, не имеющего официального места работы, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества. С этой целью они путем свободного доступа вошли в торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенного в помещении <адрес>, где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, действуя совместно, согласно распределению ролей, подошли к стеллажу кондитерских изделий и, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, ФИО3 взял новогодний подарок «Киндер макси микс 199 г (домик)» стоимостью 276 рублей 66 копеек, который передал ФИО1, спрятавшему его под одежду, после чего, подойдя к стеллажу алкогольной продукции, ФИО1 взял бутылку водки «Талка» стоимостью 352 рубля 47 коп., которую спрятал под одежду, а ФИО3 взял бутылку вина «Киндзмараули» стоимостью 325 рублей 50 коп., которую также спрятал под одежду. С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 954 рубля 63 копейки.

Подсудимый ФИО3 в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> ФИО2», расположенного по адресу; <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку настойки «Вильям Лоусс СС» стоимостью 372 рубля 78 коп. и одну бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» стоимостью 621 рубль 03 коп., которые спрятал под одежду и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места происшествия, после чего при попытке контролера торгового зала Потерпевший №1, заметившего преступные действия ФИО3, пресечь их, подсудимый с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в область шеи, причинив физическую боль, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествии, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 993 рубля 81 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 показали, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленных подсудимыми ходатайств не возражали.

Представителя потерпевших ФИО9, ФИО10, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание потерпевшие не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 993 рубля 81 коп. – стоимость похищенного и не возвращенного имущества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 суд квалифицирует:

по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления: одно - преступление средней тяжести, другое – тяжкое.

Оба подсудимых на учете у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались; по месту жительства жалоб на их поведение не поступало, ОМВД России по г.о. Чехов компрометирующими материалами в отношение каждого не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает «явки с повинной», сделанные каждым подсудимым о совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба от кражи от ДД.ММ.ГГГГ ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому избирает ему наказание в виде обязательных работ.

Так как подсудимый ФИО3 совершил два преступления, одно из которых тяжкое, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, подпадающих под пункты «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, признался и раскаялся в содеянном, не судим, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет к подсудимому условное осуждение – статью 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в силу части 6 статьи 15 УК РФ в отношение каждого подсудимого суд не усматривает.

Так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО10 суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.а УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы

по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ – сроком 1год;

по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ - сроком 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложение наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения: осужденному ФИО3 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО3. из- под стражи в зале суда; осужденному ФИО1 - оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 993 рубля 81 копейку.

Вещественнее доказательства: диски с записью с видеокамер, документы – оставить храниться в материалах уголовного дела, а в случае истребования – возвратить взамен копий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.