Приговор № 1-33/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной ФИО17

при секретаре Горфиной ФИО18

с участием прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры Крыловой ФИО19

подсудимого ФИО1,

адвоката Кондратюк ФИО20., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорта и места регистрации, а также определенного места жительства не имеет, гражданина РФ, среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных

ст. 158, ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с незаконным проникновением в жилище совершил тайные хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилища потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 с причинением значительного имущественного ущерба Потерпевший №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью ФИО1 прибыл к участку № вышеуказанного населенного пункта, где свободным доступом прошел на территорию вышеуказанного участка. Находясь на территории вышеуказанного участка ФИО1 подошел к жилому дачному дому, и преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цифровой ресивер «Мистери» стоимостью 500 рублей 00 копеек и электроболгарку «Ермак» стоимостью 600 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, перенеся похищенное в лесной массив для дальнейшего хранения вблизи <адрес>. В результате причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил совершать хищения чужого имущества с жилых дачных домов в <адрес> с целью продажи и извлечения прибыли. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку № в <адрес>, где свободным доступом прошел на территорию вышеуказанного участка, подошел к жилому дачному дому и, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник внутрь жилого дома. Из дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: два антикварных утюга стоимостью по 2280 рублей 00 копеек каждый, кларнет стоимостью 2080 рублей 00 копеек, шашлычный набор стоимостью 750 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7390 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дачному жилому дому № в <адрес>, где свободным доступом прошел на территорию вышеуказанного участка, подошел к жилому дому и, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь жилого дачного дома. Из дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество: самодельный удлинитель черного цвета стоимостью 515 рублей, куртку кожаную удлинённую черного цвета стоимостью 1750 рублей 00 копеек, пуховик бежевого цвета стоимостью 1590 рублей 00 копеек, топор с деревянной ручкой стоимостью 455 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №3 имущественный материальный ущерб на общую сумму 4310 рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к жилому дачному дому № <адрес><адрес>, где свободным доступом прошел на территорию вышеуказанного участка, подошел к жилому дому и, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь жилого дачного дома. Из дома ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 следующее имущество: радиоприемник «Kipo» черного цвета стоимостью 1860 рублей, телевизионную приставку стоимостью 400 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате причинил потерпевшему Потерпевший №4 имущественный материальный ущерб на общую сумму 2260 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению - перенес их в лесной массив для дальнейшего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 прибыл к участку прибыл к участку № вышеуказанного населенного пункта, свободным доступом прошел на территорию вышеуказанного участка, подошел к жилому дачному дому и, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь жилого дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Альтаир» синего цвета стоимостью 1125 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению: перенес в лесной массив для дальнейшего хранения вблизи <адрес>, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 1125 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО5 согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 в своих сообщениях суду не представили возражений против особого порядка рассмотрения дела, изложили мнение о назначении наказания подсудимому по усмотрению суда, не заявили исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении трех хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилища потерпевших, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по каждому факту противоправных действий с учетом квалифицирующих признаков каждого противоправного деяния, умысла подсудимого и установленных фактических обстоятельств совершения каждого преступления. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба в результате выдачи похищенного, данные о личности подсудимого, требования ст. 60 УК РФ, и потому с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, объема обвинения, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление и не усматривает достаточных оснований при вышеуказанных обстоятельствах для назначения ему иного, не связанного с лишением свободы, наказания и для применения к нему требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания за каждое преступление.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ окончательное наказание ему назначается путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов подсудимого.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год;

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и четыре месяца;

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и два месяца.

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - личное имущество потерпевших, возвращенное потерпевшим и оставленное у них на хранении, - оставить в распоряжении потерпевших.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: