Приговор № 1-29/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уголовное дело № 1-29/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Статус» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Корнева С.В., представившего удостоверение № 616 и ордер № 4 от 06.02.2019 года в защиту интересов ФИО1,

при секретарях Данилиной А.Е., Борисовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в <адрес> совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в период с ноября 2016 года по 18 июля 2018 года при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, являвшегося лицом, употреблявшим наркотические средства, и имевшего знакомых, также употреблявших наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения иным лицам для потребления наркотических средств по месту своего проживания –квартиры по адресу: <адрес>, в целях совместного потребления наркотиченских средств с данными лицами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, заведомо зная, что его знакомые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 являются лицами, потребляющими наркотические средства, в ноябре 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, проинформировал ФИО7 и ФИО11, а в январе 2017 года – ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 о возможности безопасного потребления наркотических средств, предложив им систематически посещать квартиру, в которой он проживал, с целью совместного потребления наркотических средств. На предложение ФИО1 данные лица ответили согласием.

После этого ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с ноября 2016 года создал условия для использования упомянутого жилища ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в целях систематического совместного потребления наркотических средств, для чего хранил приспособления, используемые при потреблении наркотиков, а именно: <данные изъяты>

Зная, что потребление наркотических средств в жилище ФИО1 безопасно, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в период времени с ноября 2016 года (более точная дата в ходе дознания не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ 2-3 раза в неделю посещали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления там наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер собственных действий, в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял жилище, находящееся в его распоряжении, расположенное по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств другими лицами и создал для этого все необходимые условия.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры <адрес> были изъяты: <данные изъяты>, используемые для потребления наркотических средств. Кроме того, в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия были установлены лица, систематически посещавшие квартиру ФИО1 для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Корнев С.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

С учетом того, что ФИО1 <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление (т. 1, л.д. 59-60).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести <данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и наличии отягчающего наказание обстоятельства согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче в ходе дознания полных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1, л.д. 52-53, т. 2, л.д. 49-52).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений <данные изъяты> который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является простым.

Таким образом, основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания, отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты> смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 суд применяет условия ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Разрешая вопрос об <данные изъяты>, суд учитывает характер и степень общественной опасности <данные изъяты> и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При этом суд не усматривает возможности сохранения <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 25 февраля 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы со следами наркотического средства, – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Кураев