Приговор № 1-40/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 апреля 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорошеньковой И.А., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:- 23.05.2007 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ст. 119, 111 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7 п.в УК РФ 3 г. 6 м. л/св., ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2005 г. общий срок 4 года л/св. в ИК строгого режима; - 28.07.2010 г. освобожден по отбытию наказания из УН-1612/3 п. Новоивановка Чебулинского района Кемеровской области; - 19.09.2014 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области ст. 111 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ 1г. 9 м. л/св. в ИК особого режима; - 18.12.2015 г. постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области замена не отбытой части наказания по приговору от 19.09.2014 г. в виде л/св. на ИР сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1.. года около.. часов … минут, находясь на участке местности в 1,5 км. от.. Крапивинского района Кемеровской области, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто в присутствии несовершеннолетнего И.,.. года рождения, похитил кобылу вороной масти в возрасте 5 лет. Стоимостью.. рублей, принадлежащую И., кобылу коричневой масти в возрасте 8 лет 6 месяцев, стоимостью.. рублей, принадлежащую Н. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, скрылся с ним с места преступления, уехал в направлении г... Кемеровской области, с целью продажи кобыл, причинив тем самым своими действиями Н. материальный ущерб в сумме.. рублей, И. материальный ущерб в сумме.. рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитане возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Окороков а А.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что исправление обвиняемого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступления средней тяжести, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.