Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 77 КАС РФ. Назначение экспертизы.



    1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

    3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.

    4. Лица, участвующие в деле, вправе:

    1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;

    2) формулировать вопросы для эксперта;

    3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

    4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

    5) давать объяснения эксперту;

    6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

    7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    5.1. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

    5.2. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на счет, указанный в части 1 статьи 109 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частями 2 и 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

    5.3. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части 1 статьи 109 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

    6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.





    Судебная практика по статье 77 КАС РФ.


    • 1.

      Решение № 2А-4125/2025 2А-4125/2025~М-1631/2025 М-1631/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-4125/2025

      Мытищинский городской суд (Московская область) - Административное
      ...индивидуальной жилой застройки, в соответствии с генеральным планом городского округа Мытищи земельный участок имеет пересечение: улицы, дороги местного значения. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким ...
    • 2.

      Решение № 2А-8022/2025 2А-8022/2025~М-5805/2025 М-5805/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-8022/2025

      Мытищинский городской суд (Московская область) - Административное
      ...с результатами ранее проведенной экспертизы, выраженное ФИО5 в заявлении об отводе от ДД.ММ.ГГГГ, к таковым не относится. В соответствии с ч. 1 ст. 77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким ...
    • 3.

      Решение № 2А-2670/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-2670/2025

      Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное
      ...РФ, ФомИ. И.М. доказательств факта подложности имеющихся в материалах дела доказательств не представлено, само по себе такое заявление исходя из положений части 2 статьи 77 КАС РФ не влечет автоматического исключения таких документов из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на стороне, заявляющей о подложности доказательств, лежит обязанность доказать наличие ...
    • 4.

      Решение № 2А-1850/2025 2А-1850/2025~М-1492/2025 М-1492/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-1850/2025

      Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное
      ...предмет установления состояния его здоровья судом отклонён. Ходатайство о её назначении соответствующим протокольным определением разрешено в порядке ст.154 КАС РФ. В соответствии со статьей 77 КАС РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о назначении экспертизы разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности ...
    • 5.

      Решение № 2А-5270/2025 2А-5270/2025~М-3085/2025 М-3085/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-5270/2025

      Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное
      ...основания полагать нарушенными права административного истца, который не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, не имеется. Кроме того, принимая во внимание, что установленное ч. 2 ст. 77 КАС РФ право суда назначить судебную экспертизу, не может трактоваться как обязанность суда, а административный истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд находит установленным, что ...
    • 6.

      Решение № 2А-1789/2025 2А-1789/2025~М-1483/2025 М-1483/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-1789/2025

      Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное
      ...назначена экспертиза, однако экспертами материалы административного дела возвращены в адрес суда без исполнения в связи с неявкой истца для проведения экспертизы. Согласно ч. 5 ст. 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела ...
    • 7.

      Решение № 2А-8488/2025 2А-8488/2025~М-6010/2025 А-8488/2025 М-6010/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-8488/2025

      Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное
      ...и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», что свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения. Учитывая изложенное, суд на основании части 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает установленным факт наличия у ФИО1 расстройства, являющегося медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами. На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. ...
    • 8.

      Решение № 2А-8461/2025 2А-8461/2025~М-6017/2025 А-8461/2025 М-6017/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-8461/2025

      Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное
      ...и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», что свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения. Учитывая изложенное, суд на основании части 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает установленным факт наличия у ФИО1 расстройства, являющегося медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами. На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. ...
    • 9.

      Решение № 2А-8241/2025 2А-8241/2025~М-5877/2025 А-8241/2025 М-5877/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-8241/2025

      Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное
      ...ремиссии не менее 2х лет. У суда не имеется оснований не доверять судебно-психиатрическому заключению экспертов, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательства, опровергающие выводы экспертов, ...
    • 10.

      Решение № 2А-436/2025 2А-436/2025~М-280/2025 2А-438/2025 М-280/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-436/2025

      Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) - Административное
      ...составу земель Российской Федерации по целевому назначению относятся, в том числе, земли сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 7 ЗК РФ). В силу п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. На основании п. ...
    Страницы← предыдущаяследующая