Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 216 КАС РФ. Последствия признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части.



    1. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

    2. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.

    3. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.

    4. В случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.

    5. Требования об оспаривании нормативных правовых актов, указанных в части 2 настоящей статьи, могут рассматриваться судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проверки законности повторного нормативного правового акта, указанного в части 3 настоящей статьи, если на момент принятия повторного нормативного правового акта отсутствовали изменения в законодательстве, которому противоречил признанный не действующим полностью или в части нормативный правовой акт. В случае рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в мотивировочной части решения суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части должно содержаться обоснование тождественности повторного нормативного правового акта и нормативного правового акта, ранее признанного судом недействующим, должно быть указано на отсутствие изменений в соответствующем законодательстве, а также на решение суда, которым тождественный нормативный правовой акт признан недействующим. В случае возражения административного ответчика против проведения процедуры упрощенного (письменного) производства судебное разбирательство проводится устно.





    Судебная практика по статье 216 КАС РФ.


    • 1.

      Апелляционное определение от 25 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации. Однако разрешение подобного рода вопросов не отнесено к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. Предусмотренное частью 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для возложения судом на орган государственной власти обязанности осуществить нормативное правовое регулирование отсутствует. Обжалуемое решение должным образом мотивировано, основано на надлежащем ...
    • 2.

      Апелляционное определение от 25 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...в порядке административного судопроизводства возлагать на эти органы обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования, за исключением случаев, непосредственно указанных в федеральном законе (часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Из содержания административного искового заявления и апелляционной жалобы следует, что требования АО «Кудряшовское» обусловлены несогласием с произведённым уполномоченным органом расчётом размера вреда, ...
    • 3.

      Апелляционное определение от 11 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...правилам административного судопроизводства не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования, за исключением случаев, непосредственно указанных в федеральном законе (часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности пунктов 2, 4 Правил, оснований считать такие выводы ошибочными у Апелляционной ...
    • 4.

      Апелляционное определение от 14 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...правилам административного судопроизводства не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования, за исключением случаев, непосредственно указанных в федеральном законе (часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства ...
    • 5.

      Решение № 3А-2833/2025 3А-2833/2025~МА-1717/2025 МА-1717/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 3А-2833/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...закона. Следовательно, с Правительства Москвы в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Руководствуясь статьями 111, 175-180, 215, 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л: Административное исковое заявление акционерного общества «Гознак» к Правительству Москвы удовлетворить. Признать недействующим Приложение 1 к постановлению ...
    • 6.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А75-12016/2021

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления
      ...установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в ...
    • 7.

      Решение № 3А-350/2025 3А-350/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 3А-350/2025

      Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...имуществом Санкт-Петербурга в пользу административного истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 215, 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Административные исковые требования ООО «ИЮС» - удовлетворить. Признать недействующим со дня принятия пункт 7497 приложения к Приказу ...
    • 8.

      Решение № 3А-47/2025 3А-47/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3А-47/2025

      Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Административное
      ...Порядок определения размера арендной платы должен предусматривать случаи (случай), в которых применяются коэффициенты (коэффициент). Однако такие случаи оспариваемым Порядком не предусмотрены. Согласно части 4 статьи 216 КАС РФ в случае если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных ...
    • 9.

      Решение № 3А-2709/2025 3А-2709/2025~МА-1712/2025 МА-1712/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 3А-2709/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...процессуального закона. Следовательно, с Правительства Москвы в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Руководствуясь статьями 175-180, 215- 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление удовлетворить. Признать недействующими с 1 января 2025 года пункты 21017, 2694, 2715, 4185, 6342, 7718, 10051, 12970, ...
    • 10.

      Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А62-8281/2024

      Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...Смоленской области» в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов, в том числе для кладбищ, признан недействующим со дня его принятия. Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться ...
    Страницы← предыдущаяследующая