Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 342 КАС РФ. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных актов в порядке надзора.



    1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с административным делом в порядке надзора, вправе:

    1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

    2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить административное дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении административного дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения административного дела в ином составе судей;

    3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;

    4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;

    5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

    6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 335 настоящего Кодекса.

    2. При рассмотрении административного дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

    3. При рассмотрении административного дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.

    4. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    5. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.





    Судебная практика по статье 342 КАС РФ.


    • 1.

      Постановление от 10 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...пункта 4 части 1 статьи 39, статьи 40 Закона об исполнительном производстве Президиум Верховного Суда Российской Федерации не усматривает. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 342 , статьей 343 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил: кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля ...
    • 2.

      Решение № 3А-392/2025 3А-392/2025~3М-184/2025 3М-184/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3А-392/2025

      Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по ...
    • 3.

      Решение № 3А-269/2025 3А-269/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3А-269/2025

      Ростовский областной суд (Ростовская область) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по ...
    • 4.

      Решение № 3А-328/2025 3А-328/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 3А-328/2025

      Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390. 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по ...
    • 5.

      Решение № 3А-2792/2025 3А-2792/2025~МА-2051/2025 МА-2051/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 3А-2792/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по ...
    • 6.

      Решение № 3А-2689/2025 3А-2689/2025~МА-1881/2025 МА-1881/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 3А-2689/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по ...
    • 7.

      Решение № 3А-2390/2025 3А-2390/2025~МА-1524/2025 МА-1524/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 3А-2390/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по ...
    • 8.

      Решение № 3А-2215/2025 3А-2215/2025~МА-1288/2025 МА-1288/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 3А-2215/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по ...
    • 9.

      Решение № 3А-2696/2025 3А-2696/2025~МА-1925/2025 МА-1925/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 3А-2696/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта до ...
    • 10.

      Решение № 3А-697/2025 3А-697/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 3А-697/2025

      Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Административное
      ...инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего ...
    Страницы← предыдущаяследующая