Доказательства - судебная практика
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ст. 74 УПК РФ. Доказательства перейти
Ст. 74 УПК РФ. Доказательства перейти
Судебная практика
- 131.
Апелляционное постановление № 22-180/2026 от 25 февраля 2026 г.
Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное...а также положение ст.73 УПК Российской Федерации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также положения ч.3 ст.7, ч.2 ст. 74 и 75 УПК Российской Федерации о недопустимости доказательств. Указывает, что 05.12.2025 года в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №8, который после оглашения ... - 132.
Апелляционное определение № 22-107/2026 от 25 февраля 2026 г.
Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное...не принял во внимание её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела о самостоятельном нанесении ранения, на которые имеется ссылка в жалобе, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ объяснения не являются доказательством, в связи с чем довод жалобы, что суд избирательно, не в полном объеме привел в приговоре показания потерпевшей является несостоятельным. Судом ... - 133.
Апелляционное постановление № 22-262/2026 от 25 февраля 2026 г.
Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное...повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, их допустимость сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 , 86 УПК РФ. Совокупность доказательств, приведенных выше, свидетельствуют о правильности вывода суда о том, что осужденный ФИО2, управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 8.1 и 8.... - 134.
Апелляционное определение № 22-589/2026 от 25 февраля 2026 г.
Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное...Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 , 86 УПК РФ. Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. ... - 135.
Апелляционное постановление № 22-831/2026 от 25 февраля 2026 г.
Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное...материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-... - 136.
Апелляционное определение № 22-396/2026 от 25 февраля 2026 г.
Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное...составлению не поступало. Доказательства, исследованные судом первой инстанции, являются достоверными, относимыми и допустимыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ. Квалифицирующий признак хищения «с использованием служебного положения» определен верно, с учетом занимаемой ФИО1 должности заместителя директора учреждения, отнесенной к категории руководителей, в силу ... - 137.
Апелляционное определение № 22-823/2026 от 25 февраля 2026 г.
Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное...УПК РФ непосредственно исследованы судом первой инстанции. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено. Нарушений положения ст.73, 74 УПК РФ не усматривается, поскольку, тщательно исследовав вышеприведенные и другие доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку, как в отдельности, так и в ... - 138.
Апелляционное определение № 22-237/2026 22-6881/2025 от 25 февраля 2026 г.
Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное...допроса свидетеля от 09.12.2024», выполнены иным лицом с подражанием варианту оригинальной подписи Свидетель №4, не может рассматриваться как доказательство по делу, предусмотренное ст. 74 УПК РФ, поскольку оно было получено не процессуальным путем, не надлежащим и не должностным лицом, что лишает это заключение доказательственного значения. Кроме того, выводы такого заключения не ... - 139.
Апелляционное определение № 22-1010/2026 от 1 марта 2026 г.
Свердловский областной суд (Свердловская область) - Уголовное...к участию в деле иных специалистов. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 , 86 УПК РФ. Указанные доказательства получили оценку судом в соответствии ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно положены в основу приговора. Каких-либо существенных противоречий в ... - 140.
Апелляционное определение № 22-314/2026 от 25 февраля 2026 г.
Тюменский областной суд (Тюменская область) - Уголовное...предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов. Также согласно положениям статей 11, 54, 72, 73, 74 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принятым решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162, не допускается обращение на территории ...