Решение № 2-264/2026 2-264/2026(2-5893/2025;)~М-5650/2025 2-5893/2025 М-5650/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-264/2026

Дело №

УИД: 93RS0№-48

Категория: 2.185


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клавдеевой О.М.

при секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО5, в интересах которого действует ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, в интересах которого действует ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого жома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. ФИО4 совместно с гражданской супругой ФИО3 в равных долях является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО9 Он обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче соответствующего свидетельства на соответствующую долю наследственного имущества, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о спорном недвижимом имуществе и невозможно определить долю наследственного имущества принадлежащую наследодателю. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении (л.д. 6869, 90).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, в котором исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения (л.д. 66-67).

Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством электронной почты, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя Управления Росреестра (л.д. 57-59).

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, считает необходимым указать следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре под №, зарегистрированного в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками 1/2 доли жилого <адрес> в равных долях (л.д. 11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из предоставленных документов усматривается, что зарегистрированное право в Едином государственном реестре недвижимости собственности на жилой <адрес> в <адрес> отсутствует (л.д. 46-56).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Согласно ст. 247 ГК Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГК Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п.п.2,3 ст. 254 ГК РФ).

Судом установлено, что 1/2 доля спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 При этом, доказательств о наличии какого-либо соглашения между сособственниками об определении долей в общей совместной собственности материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о равенстве долей сособственников в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом. Таким образом, судом установлено, что 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес> является объектом права общей совместной собственности, участниками которой являются ФИО4 и ФИО3 При этом, учитывая отсутствие соглашений между участниками общей совместной собственности о размере долей каждого из сособственников, суд считает необходимым определить доли участников общей совместной собственности в размере по 1/2 доли от 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> – то есть по 1/4 доли каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 19). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли жилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого являются: отец – ФИО4, мать – ФИО6 (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии II-НО №, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын последнего – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11, с заявлениями о принятии наследства по закону и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, ФИО5 является единственным наследником обратившимся к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Однако, постановлением нотариуса ФИО11, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на соответствующую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о зарегистрированном праве собственности за наследодателем и невозможно определить долю наследственного имущества принадлежащую наследодателю (л.д. 26).

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, спорные наследственные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого и предоставленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, усматривается, что ФИО5, как наследник первой очереди по закону в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону состоящего из: 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>; 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес>; автомобиля марки Ford Focus 2004 года выпуска в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <***> ДНР, VIN №, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес>; автомобиля марки Ford Focus 2004 года выпуска в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <***> ДНР, VIN №, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> ФИО5 было отказано, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о зарегистрированном праве собственности за наследодателем и невозможно определить долю наследственного имущества принадлежащую наследодателю. Информация о наличии завещания ФИО4 и о иных наследниках принявших наследство после смерти ФИО4 в материалах наследственного дела отсутствует.

Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеизложенных норм действующего законодательства, суд считает, что ФИО5 как наследник по закону первой очереди в установленный законом срок и порядке принял наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако у него существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке на указанную долю наследственного имущества, в связи с чем его право на наследство подлежит защите в судебном порядке путём признания за ним права собственности на соответствующую долю наследственного имущества состоящего из 1/4 доли жилого <адрес> в <адрес>, тем самым суд приходить к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, истцами уплачена государственная пошлина при обращении в суд и подаче искового заявления имущественного характера в полном объеме.

На основании ст. ст. 1110-1113, 1118, 1152-1154 ГК Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 13, 55, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, в интересах которого действует ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного

суда <адрес> О.М. Клавдеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.