Приговор № 1-27/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 10 мая 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Сарыгиной Н.С.,

подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 45639 от 23.01.2018 года, ордер № 45676 от 21.02.2018 года, ордер № 45683 от 26.02.2018 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ООО «ССМ Союз» <адрес> монтажник, проживающего <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего «Север-Лес» тракторист-машинист <адрес>, зарегистрирован: <адрес>; проживающего <адрес>, р.<адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован: <адрес>; проживающего <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

установил:

ФИО1 и ФИО2 в период времени в конце сентября 2017 года по середину октября 2017 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО1, правомерно находясь на рабочем месте ООО «Крутинский рыбзавод», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вступил с ФИО2 в предварительный, преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод» в р.<адрес>, с целью личного обогащения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынесли в дальний цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограммов замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, 36,6 килограммов замороженной рыбы окунь, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 196 рублей в 2 полимерных мешках, для дальнейшей реализации своего преступного умысла. После чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот ООО «Крутинский рыбзавод». В конце сентября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, около 23 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из дальнего цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограммов замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 36,6 килограммов замороженной рыбы окунь, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 196 рублей в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», в конце сентября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, правомерно находясь на рабочем месте ООО «Крутинский рыбзавод», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынесли в дальний цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, 36,6 килограммов замороженной рыбы окунь, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 196 рублей в 2 полимерных мешках. После чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот ООО «Крутинский рыбзавод». В конце сентября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, около 01 часов 00 минут, ФИО1 совместно ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью хищения через незапертые задние ворота ООО «Крутинский рыбзавод» свободным доступом, незаконно проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из дальнего цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 36,6 килограммов замороженной рыбы окунь, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 196 рублей в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В завершении своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», в середине октября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, правомерно находясь на рабочем месте ООО «Крутинский рыбзавод», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынесли в дальний цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, 36,6 килограммов замороженной рыбы окунь, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 196 рублей в 2 полимерных мешках. После чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот ООО «Крутинский рыбзавод». В середине октября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, около 01 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью хищения через незапертые здание ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из дальнего цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 36,6 килограммов замороженной рыбы окунь, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 196 рублей в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности.С похищенным имуществом скрылись. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 похитили 103,5 килограмма замороженной рыбы судак по цене 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 15 525 рублей и 109,8 килограммов замороженной рыбы окунь по цене 60 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6 588 рублей. В результате хищения потерпевшему ООО «Крутинский рыбзавод» был причинён материальный ущерб на общую сумму 22 113 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь на рабочем месте ООО «Крутинский рыбзавод», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вступил с ФИО3 в предварительный, преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод» в р.<адрес>, имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью личного обогащения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в коптильный цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, после чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из коптильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в большой цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, 52, 50 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей в 2 полимерных мешках, после чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из дальнего цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 52,50 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в большой цех ООО «Крутинский рыбзавод» 120,75 килограмм замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 18 112,5 рублей, в 7 полимерных мешках, после чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из большого цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 120,75 килограмм замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 18 112,5 рублей, в 7 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в большой цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, после чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью личного обогащения ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из большого цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34.5 килограммов замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 совместно с ФИО3, имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынесли, в коптильный цех ООО Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, после по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из коптильного цеха умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограммов замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в коптильный цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, после по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью личного обогащения ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из коптильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34.5 килограммов замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в дальний цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, 52, 50 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей в 2 полимерных мешках, после по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью хищения ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из дальнего цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 52,50 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью личного обогащения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в большой цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, 52, 50 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей в 2 полимерных мешках, 19,4 килограммов замороженной рыбы пеляди, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2 522 рубля, в 1 полимерном мешке, после по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью хищения ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из большого цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 52,5 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 19,4 килограммов замороженной рыбы пеляди, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 522 рубля, в 1 полимерном мешке, не представляющего материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью личного обогащения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в большой цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, после чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью хищения ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из большого цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограммов замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в дальний цех ООО Крутинский рыбзавод» 19,4 килограммов замороженной рыбы пелядь, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 522 рубля, в 1 полимерном мешке, после чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью хищения ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из большого цеха ООО Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 19,4 килограммов замороженной рыбы пелядь, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 522 рубля, в 1 полимерном мешке, не представляющего материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись.В завершении своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью хищения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в большой цех ООО «Крутинский рыбзавод» 34,5 килограмма замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, 52, 50 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей, в 2 полимерных мешках, после чего по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод».ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно, с целью хищения ФИО1 и ФИО3 через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проникли в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из большого цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 34,5 килограммов замороженной рыбы судак, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 175 рублей, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, 52,50 килограммов замороженной рыбы щука, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3 150 рублей в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылись. Своими действиями ФИО1 и ФИО3 похитили 431,25 килограмма замороженной рыбы судак по цене 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 64 687,5 рублей, 210 килограммов замороженной рыбы щука по цене 60 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 12 600 рублей, 38,8 килограммов замороженной рыбы пелядь по цене 130 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5 044 рубля. В результате хищения потерпевшему ООО «Крутинский рыбзавод» был причинён материальный ущерб на общую сумму 82 331,5 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что щеколда на воротах ООО «Крутинский рыбзавод» не заперта, реализуя свой преступный умысел, через незапертые задние ворота ООО «Крутинский рыбзавод», свободным доступом, незаконно с целью хищения проник в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где их холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 58,2 килограмма замороженной рыбы пелядь, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на общую сумму 7 566 рублей, в 3 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылся. Своими действиями ФИО1 похитил 58,2 килограммов замороженной рыбы пелядь по цене 130 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 7 566 рублей. В результате хищения потерпевшему ООО «Крутинский рыбзавод» был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 566 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью незаконной поездки, реализуя свой преступный умысел, проследовал к автомобилю марки «Ниссан Санни», серого цвета государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, который стоял напротив подъезда № <адрес> заря р.<адрес>, после использовав камень, разбил стекло водительской двери, через которое проник в салон автомобиля, где попытался запустить двигатель автомобиля при помощи отвертки, однако не смог завести двигатель, так как свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не смог довести до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции с места преступления скрылся. ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, правомерно находясь на рабочем месте ООО «Крутинский рыбзавод», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея прямой умысел на кражу имущества, принадлежащего ООО «Крутинский рыбзавод», с целью личного обогащения из холодильного цеха ООО «Крутинский рыбзавод» вынес в дальний цех ООО «Крутинский рыбзавод» 38,8 килограммов замороженной рыбы пелядь, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 044 рубля, в 2 полимерных мешках, после по окончанию рабочего дня с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, ФИО3 оставил незапертую щеколду ворот склада ООО «Крутинский рыбзавод». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, через незапертые ворота ООО «Крутинский рыбзавод», действуя умышленно, свободным доступом, незаконно с целью хищения проник в склад охраняемой территории ООО «Крутинский рыбзавод», где из дальнего цеха склада ООО «Крутинский рыбзавод» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 38,8 килограммов замороженной рыбы пелядь, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 044 рубля, в 2 полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом скрылся. Своими действиями ФИО3 похитил 38,8 килограммов замороженной рыбы пелядь, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5 044 рубля. В результате хищения потерпевшему ООО «Крутинский рыбзавод» был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 044 рубля. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества в период времени в конце сентября 2017 года по середину октября 2017 года, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того в тайном хищении чужого имущества в период времени в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью.

Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в тайном хищении чужого имущества в период времени в конце сентября 2017 года по середину октября 2017 года, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью.

Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в тайном хищении чужого имущества в период времени в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью.

Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 ООО «Крутинский рыбзавод», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на особый порядок судебного разбирательства. Ущерб по делу возмещен полностью.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия ФИО1, ФИО2 по преступлению в период времени в конце сентября 2017 года по середину октября 2017 года следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Действия ФИО1, ФИО3 по преступлению в период времени в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Действия ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Действия ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст.166 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО3 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.136), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.135), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной (по всем эпизодам преступления, за исключением эпизода совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), полное признание вины, в содеянном раскаивается (по всем эпизодам преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления, за исключением эпизода совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.187), УУП МО МВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.188), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО2: полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.212), УУП ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.211), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО3: явка с повинной (по всем эпизодам преступления), полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления).

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО3 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: камень, рукоятка отвертки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению. Автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***> регион, оставить в распоряжении ФИО6 Автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <***>, оставить в распоряжении ФИО4

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (по преступлению в период времени в конце сентября 2017 года по середину октября 2017 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (по преступлению в период времени в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев лишения свободы

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (по преступлению в период времени в конце сентября 2017 года по середину октября 2017 года) и назначить ему наказание один год два месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО2 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (по преступлению в период времени в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО3, условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО3, исполнение определенных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3,. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: камень, рукоятка отвертки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению. Автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***> регион, оставить в распоряжении ФИО6 Автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <***>, оставить в распоряжении ФИО4

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров