Приговор № 1-27/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 27 сентября 2018 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-27\2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, юридически не судимого,

временно зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> постоянного места

жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года в период времени с 22 до 24 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на кражу товарно - материальных ценностей и денег из магазина ИП Г. В.Л., расположенного по адресу: <адрес>, подошел к вышеуказанному магазину, где при помощи обнаруженного поблизости металлического фрагмента арматуры, сбил два навесных замка на двери магазина, после чего незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил и присвоил себе принадлежащие ИП Г. В.Л. деньги в сумме 1320 рублей и товарно - материальные ценности: половину батона вареной колбасы «Утренняя» по цене 230 рублей за 1 батон стоимостью 115 рублей, брикет туалетного мыла «Лесная поляна» стоимостью 27 рублей, брикет мыла «Детское» стоимостью 24 рубля, упаковку мороженого «Летняя зима» стоимостью 178 рублей, два стаканчика мороженого «Русский холод» по цене 38 рублей за 1 стаканчик на сумму 76 рублей, семь зажигалок марки «Light» по цене 25 рублей каждая на сумму 175 рублей, две банки говяжьей тушенки по цене 78 рублей каждая банка на сумму 156 рублей, две бутылки минеральной воды «Карачинская» по цене 38 рублей за 1 бутылку на сумму 76 рублей, две пачки сигарет «ММ» по цене 55 рублей за 1 пачку на сумму 110 рублей, 10 пачек сигарет «Дон» по цене 55 рублей за 1 пачку на сумму 550 рублей, 30 пачек сигарет «Престиж» по цене 60 рублей за 1 пачку на сумму 1800 рублей, одну банку индийского кофе «Вдохновение» стоимостью 134 рубля, одну банку кофе «Московский» стоимостью 84 рубля, одну бутылку кетчупа «Шашлычный» стоимостью 55 рублей, двенадцать одноразовых станков для бритья марки «Gillette» по цене 29 рублей за 1 станок на сумму 348 рублей, одну упаковка сосисок «Охотские» стоимостью 147 рублей, две упаковки майонеза «Махеев» по цене 64 рубля каждая упаковка на сумму 128 рублей, две упаковки майонеза «Махеев» по цене 66 рублей 50 копеек каждая упаковка на сумму 133 рубля, три упаковки пакетированного чая «Принцесса Нури» по цене 46 рублей за 1 упаковку на сумму 138 рублей, две пачки сахара рафинада по цене 40 рублей за 1 пачку на сумму 80 рублей, пять флаконов средства от насекомых «Рефтамид» по цене 115 рублей каждый флакон на сумму 575 рублей, сложив вышеуказанные товары в два полимерных пакета, принадлежащих П. Л.А., ценности не представляющие. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ИП Г. В.Л. имущественный ущерб на общую сумму 6429 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Г. В.Л., представитель потерпевшего Г. А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам, подсудимый в целом характеризуется посредственно (л.д. 110, 112), не работает, постоянного дохода не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние, состояние здоровья ( справка- л.д.108).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением такого вида наказания как обязательные работы, назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа является нецелесообразным в силу имущественного положения подсудимого.

С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до постановления приговора засчитывается в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие прямого умысла в действиях подсудимого, а также тот факт, что подсудимый не предпринял каких либо мер к возмещению причиненного материального ущерба, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 60, 61, 72 ч.3 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с момента задержания и до постановления приговора – с 25.08.2018 года по 27.09.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поврежденный навесной замок, осколок корпуса замка, - хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток.

Председательствующий Ренгольд Л.В.