Приговор № 1-27/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> "4" июня 2018г.

Усть-Ишимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре - Кузнецовой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Патыршина Г.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Соснина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов, находясь в <адрес>, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв незапертый на ключ замок с входной двери, проник внутрь помещения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1. Находясь внутри дома, ФИО1, из под матраса лежащего на кровати, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5500руб.. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500руб..

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявлений о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспорены.

Установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно и последовательно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся, способствовал заглаживанию причиненного вреда путем возвращения потерпевшему похищенных денежных средств, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания за совершенное преступление суд, учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимает во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Признание ФИО1 своей вины, способствование им раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, свидетельствуют о раскаянии подсудимого в содеянном. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия назначенного наказания и полагает необходимым считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ФИО1 наказания более мягкого или ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство в виде денежного билета банка Российской Федерации серийный номер ХК 3452560, возвращенный в период следствия потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по месту нахождения - у потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с назначением подсудимой испытательного срока 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства в виде денежного билета банка Российской Федерации серийный номер ХК 3452560, по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения у потерпевшего Потерпевший №1.

ФИО1 от процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. не соответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Судья - Е.В. Скидан