Приговор № 1-27/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 6 февраля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Гурулева М.О., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., потерпевшего ФИО9., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, 22 октября 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и нанес ему не более трех ударов деревянным бруском по спине, причинив тем самым физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, стоящему лицом к нему, Потерпевший №1 нанес деревянным бруском один удар в область нижней челюсти справа, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены двусторонний перелом нижней челюсти, открытый в ментальном отделе слева, закрытый в области суставного отростка справа, разрыв слизистой оболочки в области 42-го зуба. Повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти с разрывом слизистой оболочки в области 42-го зуба, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший – согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия, заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку ФИО1 22.10.2017 года, находясь по адресу <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не более 3 ударов по спине, а также один удар в область нижней челюсти справа деревянным бруском, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, часть из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Совершение преступлений в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку нет оснований полагать, что это явилось значимым фактором при совершении преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: деревянный брусок - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова