Приговор № 1-27/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 23 мая 2018 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Бартенева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Белозеровой И.И., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время совершения преступления, органами предварительного следствия не установлено, находясь в помещении Строкинского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и противозаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв в правую руку пустую стеклянную бутылку, находившуюся на столе, подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему данной бутылкой не менее четырех ударов в область головы слева. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку вторую стеклянную бутылку, находившуюся на столе, в которой находилось около половины жидкости, подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему данной бутылкой не менее одного удара в область головы слева, от чего указанная бутылка разбилась на части. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, стеклянным осколком в виде горловины бутылки с заостренными краями нанёс Потерпевший №1 ещё не менее четырех ударов в область лица, левой кисти и предплечья Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны в области левой надбровной дуги, раны в области левой щеки, трёх ран левого предплечья, двух ран левой кисти, раны 1 пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как в совокупности, так и отдельно, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Повреждения в виде раны в области левой надбровной дуги и раны в области левой щеки являются неизгладимыми. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов стеклянной бутылки в область головы и стеклянным осколком в виде горловины бутылки с заостренными краями в область лица, левой кисти и предплечья, при этом умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему в его действиях усматривается исходя из причинения повреждения с использованием предмета, имеющего повышенную повреждающую способность – стеклянной бутылки и стеклянного осколка в виде горловины бутылки с заостренными краями, в жизненно важную область голову и лицо, полученные в результате его действий телесные повреждения причинили потерпевшему неизгладимое обезображивание лица. Неизгладимое обезображивание лица потерпевшего выражено рубцами, которые находятся в области надбровной дуги и левой щеки, стягивают мягкие ткани лица, придают лицу отталкивающий внешний вид, что также подтверждается мнением потерпевшего, указавшего об изменении его внешности в худшую сторону.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), участковым уполномоченным – отрицательно (л.д. 127); судимости не имеет; состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинскими документами; мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая отсутствие судимости и наличие смягчающих обстоятельств. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который своевременно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; встать на учет в центр занятости населения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: шесть осколков стеклянной бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который своевременно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть осколков стеклянной бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.