Приговор № 1-74/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21августа2017года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Савиновой Л.Е.

Защитника: Паниной Т.В.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получил 31.07.2017года,копию постановления суда получил 08августа 2017года, находящегося под подпиской о невыезде;

В совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 в начале февраля 2017года в период времени с 23-00часов до 23-30часов, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение курятника, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил шесть куриц, стоимостью 300рублей за одну курицу, на общую сумму 1800рублей, принадлежащих Т. Н.Г., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 1800рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшим представлено заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, учитывает личность подсудимого, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, учитывает обстоятельства содеянного и совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81УПК РФ в виде металлической накладки запорного устройства возвратить потерпевшему Т. Н.Г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в два месяца.

Меру пресечения подсудимому ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде металлической накладки запорного устройства возвратить потерпевшему Т. Н.Г., освободив от обязанностей хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.