Постановление № 1-74/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017Увельский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-74/2017 о прекращении уголовного дела п. Увельский Челябинской области 26 июня 2017 года Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Вардугина И.Н., при секретаре Феоктистовой О.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах. 14 марта 2017 года в вечернее время около 19 часов ФИО3, находясь у себя дома по ул.Стадионная д.6 кв.1 в п.Увельский Увельского района Челябинской области, решил совершить хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты> 55102», припаркованного около дома № № по ул.Траншейная в п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 14 марта 2017 года около 19 часов, с целью хищения чужого имущества, позвонил своему брату ФИО1 и попросил помочь перевезти дизельное топливо. На просьбу ФИО3, ФИО1 согласился, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 В этот же день, около 21 часа, ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил канистры и автомобиль марки «<данные изъяты>», ФИО2 сказал, что даст канистры и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Около 23 часов 14 марта 2017 года ФИО3 с ФИО1 встретились и вместе пошли к дому № по ул.Кузнечная в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где взяли у ФИО2., не подозревающего о преступных намерениях ФИО4, канистры и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После этого ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 проехали к дому № по ул.Траншейная в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находясь у дома №№ по ул.Траншейная в п.Увельский Увельского района Челябинской области ФИО3 и ФИО1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО3, взяли в руки пустые канистры и подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кроме ничего не подозревающего о его преступных действиях ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, при помощи топливного насоса, расположенного под кабиной автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № наполнил дизельным топливом 7 канистр объемом по 30 литров каждая, тем самым ФИО3 тайно похитил дизельное топливо в количестве 210 литров, стоимостью 39 рублей 28 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 8248 рублей 80 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным дизельным топливом в количестве 210 литров ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 8248 рублей 80 копеек, который для него является значительным. Кроме того, 15 марта 2017 года в вечернее время около 22 часов ФИО3 находясь у себя дома по <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома №№ по ул.Траншейная в п.Увельский Увельского района Челябинской области. принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 15 марта 2017 года около 22 часов, с целью хищения чужого имущества, позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил канистры и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью перевозки дизельного топлива. Не подозревающий о преступных намерениях ФИО4, ФИО2 согласился сам проехать и помочь ФИО3 перевезти дизельное топливо. 15 марта 2017 года ФИО3, с целью хищения чужого имущества, попросил своего брата ФИО1 помочь перевезти дизельное топливо с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На просьбу ФИО3, ФИО1 согласился. В неустановленное следствием ночное время 16 марта 2017 года ФИО3 встретился с ФИО1 и ФИО2, которые не подозревали о его преступных намерениях, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, проехали к дому № по ул.Траншейная в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 16 марта 2017 года в 02 часа 54 минуты находясь у дома №№ по ул.Траншейная в п.Увельский Увельского района Челябинской области ФИО3 и ФИО1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО3, взяли в руки пустые канистры и подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кроме ничего не подозревающих о его преступных действиях ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, при помощи топливного насоса, расположенного под кабиной автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № наполнил 5 канистр объемом по 30 литров каждая и 1 канистру объемом 10 литров дизельным топливом, тем самым ФИО3 тайно похитил дизельное топливо в количестве 160 литров, стоимостью 39 рублей 28 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 6284 рубля 80 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным дизельным топливом в количестве 160 литров ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6284 рублей 80 копеек, который для него является значительным. Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен, ему полностью возмещен ущерб путем передачи денежных средств. Подсудимый ФИО3 с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ согласен. Защитник Кобелев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Компелецкий В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления). В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлениями вред загладил, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО3 по факту двух краж имущества Потерпевший №1 может быть прекращено. Доводы государственного обвинителя об имеющихся ранее данных о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку ФИО3, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, считается не судимым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить. Вещественное доказательство: - компакт диск CD-R с видеозаписями с камер наблюдения, хранить при уголовном деле. Арест на транспортное средство «<данные изъяты>», 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: п/п Вардугин И.Н. Копия верна. Судья: Суд:Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Вардугин И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 1-74/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |