Приговор № 1-74/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

15 марта 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В..,

при секретаре Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-74/17 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на поле, расположенном в <адрес><адрес><адрес>.<адрес>, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, нарвав части дикорастущих наркосодержащих растений конопля, состоящих из фрагментов боковых стеблей и листовых пластинок, содержащих наркотическое средство, массой не менее 324 грамма, которое с целью последующего употребления поместил в полиэтиленовый пакет. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 324 г. (в ходе исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество 10 г. вещества)» Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 314 г.»

Данное наркотическое средство ФИО2 принес и спрятал в коридоре за мойкой, установленной между квартирами № и № <адрес> д.<адрес> и таким образом незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут в ходе обследования помещения между <адрес> д.<адрес>.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими дополнениями и изменениями) конопля (растений рода Cannabis) отнесена к наркотическим средствам, а его масса 324 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел коноплю (растение рода Cannabis), которая отнесена к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 324 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в коридоре до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершеннолетний, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты> Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает возможным с учетом материального положения не трудоустроенного подсудимого и данных о его личности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет к ФИО2 ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, который рекомендован ему заключением экспертов (л.д.172-175).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис массой 314 г, фрагментом ткани и лопаткой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис массой 314 г, фрагментом ткани и лопаткой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий