Приговор № 1-74/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «16» марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о наличии дикорастущей конопли, за остановкой общественного транспорта «Церковь», <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для дальнейшего личного употребления данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, на общественном транспорте приехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, пришел в овраг, расположенный в районе <адрес> и осуществил незаконный сбор листьев дикорастущей конопли, произрастающей в данном овраге, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1, имея при себе полимерный пакет, с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в значительном размере, пришел на остановку общественного транспорта «Церковь», <адрес>, где, в результате проведенного сотрудниками отдела МВД России по Саткинскому району, Челябинской области оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в значительном размере, был задержан сотрудниками отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, и данное наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ « Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 95 грамм».

Марихуана отнесена к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, с учетом израсходованного при производстве исследования, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 96 грамм, без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности, а также наркоманией и токсикоманией не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие злоупотребления каннабиноидами, без признаков зависимости. Мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 92-93).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление небольшой тяжести), личность подсудимого (<данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, учитывая его материальное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку, изготовленную из картонной коробки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 93 гр.; полимерный упаковочный сейф-пакет № с содержимым - ватными тампонами со смывами рук и срезами ногтей рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку, изготовленную из картонной коробки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 93 гр.; полимерный упаковочный сейф-пакет № с содержимым - ватными тампонами со смывами рук и срезами ногтей рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_28__»__марта__2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова