Приговор № 1-31/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-31/2018 27 июня 2018 года

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № 1499 и ордер № 016021,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в <адрес> Украина, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата, около 15 часов, на окраине <адрес>, на свалке обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом - которое согласно заключения эксперта № 1567 от 20 апреля 2018 года, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сокол». Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по прямому назначению - в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. При определенных условиях бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах. Общая масса пороха 19,3 грамму. После чего у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 разместил найденную им металлическую банку с взрывчатым веществом в домовладении, по адресу: <адрес>, где стал умышленно хранить данное вещество.

дата в период времени с 20.05 до 21.15 часов, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, которое расположено по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Серафимовичскому району была изъята металлическая банка с сыпучим веществом - которое согласно заключения эксперта № 1567 от 20 апреля 2018 года, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сокол». Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по прямому назначению - в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. При определенных условиях бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах. Общая масса пороха 19,3 грамма.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, права разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кшнясев Е.П. согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Государственный обвинитель Шипиев А.Б. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1 с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- Показаниями ФИО1, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирован, но не проживает его брат Свидетель №1. В данном домовладение, кроме ФИО1 никто не живет.

Примерно дата около 15 часов ФИО1 в районе свалки на окраине <адрес> нашел сумку в которой находились: ружейный патрон 12 калибра, три предмета похожих на патроны от нарезного оружия, пыжи, устройство для снаряжения патронов и металлическую банку с веществом похожим на порох и этикеткой на банке «Сокол». Внешне ФИО1 знал, как выглядит порох, и так как вещество было в банке с этикеткой с надписью порох «Сокол» у него сомнений в том, что это порох не возникло. ФИО1 решил взять данную сумку и в последующем стал ее содержимое хранить у себя дома, разместив сумку в диване, расположенном в помещении зала своего домовладения, три предмета похожих на патроны от нарезного оружия он разместил в металлической шкатулке, находящейся в диване, расположенном в помещении кухни.

Примерно в ноябре 2017 года в одном из брошенных хуторов за <адрес>, названия которого ФИО1 не знает, в ходе разбора подвального помещения ФИО1 нашел охотничье ружье, завернутое в тряпку. Найденное ружье он решил забрать домой, где стал его хранить в спальной комнате под кроватью.

дата ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, где пробыл до дата. дата ему позвонила сожительница его брата ФИО3, которая сообщила ему, что в его домовладении производится обыск. По приезду домой, дата от сотрудников полиции ФИО1 узнал, что в ходе обыска у него обнаружили и изъяли порох, ружье и патроны, которым он дал объяснение по факту приобретения и хранения вышеуказанных предметов и веществ. Ранее о том, что ФИО1 нашел порох, патроны и ружье, он никому не говорил.

Ранее с заявлением в правоохранительные органы о добровольной сдаче хранящегося у него и изъятого в ходе обыска пороха, патронов и ружья ФИО1 не обращался. Претензий по поводу проведения обыска ФИО1 не имеет. Свою вину по факту хранения изъятого в ходе обыска пороха ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. /том 1 л.д. 59-60/,

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает в Отделе МВД РФ по Серафимовичскому району, в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. дата следователем СО ФИО2, в Серафимовичском районном суде Волгоградской области было получено постановление о проведении обыска в жилище и иных хозяйственных постройках по месту регистрации Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества принадлежащего ООО «Родина», а также иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. дата, Свидетель №3 совместно с ст. о/у Свидетель №5, о/у Свидетель №4, о/у Свидетель №6 и УУП Свидетель №7, согласно отдельного поручения ФИО2, было поручено проведение обыска по месту регистрации Свидетель №1. дата в период времени с 20.05 до 21.15 часов производился обыск в данном домовладении. Перед обыском ими были приглашены двое понятых Свидетель №8 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска, участвовал Свидетель №1, который был ознакомлен с постановлением Серафимовичского районного суда о производстве обыска, где Свидетель №1 собственноручно расписался. Перед производством обыска ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в его домовладении похищенное имущество и запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. После чего в протоколе обыска Свидетель №1 лично была внесена запись о том, что похищенного имущества указанного в постановлении не имеет, предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту в домовладение не имеет. Затем Свидетель №3 с участием Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и в присутствии понятых, а также Свидетель №1 производился обыск в жилом доме и других хозяйственных постройках расположенных на территории двора данного домовладения. В ходе проведения обыска в зальном помещении дома в ящике, находящемся под телевизором была обнаружена металлическая банка с надписью «Дымный порох «Сокол»», с сыпучим веществом серого цвета, которая была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, горловина пакета связана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №70 «Для пакетов», а так же подписями понятых и участвующих лиц. Так же в сумке был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на патрон от гладкоствольного огнестрельного оружия, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета связана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №70 «Для пакетов», а так же подписями понятых и участвующих лиц. Так же в сумке обнаружены и изъяты 2 предметы, внешне похожие на устройство для запрессовки капсюля патрона, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина пакета связана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №70 «Для пакетов», а так же подписями понятых и участвующих лиц.

Далее в ходе обыска в кухонном помещении дома, в диване, находящемся с право от входа был обнаружен металлический ящик, в котором было обнаружено и изъято 3 предмета, внешне похожих на патроны от нарезного огнестрельного оружия, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина пакета связана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №70 «Для пакетов», а так же подписями понятых и участвующих лиц. Так же, под кроватью, находящейся в спальном помещении дома был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на гладкоствольное огнестрельное оружие, данный предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета связана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №70 «Для пакетов», а так же подписями понятых и участвующих лиц.

Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. В ходе обыска, понятые и участвующие лица никуда не отлучались, находились в непосредственной близости друг к другу.

Свидетель №1 пояснил, что все изъятые предметы и вещество принадлежат его брату ФИО1. Позже ФИО1 пояснил, что изъятые в его домовладении предметы и порох принадлежат ему и все это он нашел./том 1 л.д. 40-41/,

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям Свидетель №3 /том 1 л.д. 44-45/,

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям Свидетель №3 /том 1 л.д. 42-43/,

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям Свидетель №3 /том 1 л.д. 46-47/,

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными показаниям Свидетель №3 /том 1 л.д. 48-49/.

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что дата примерно в 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «обыск» в качестве понятого, так же совместно с ним был приглашен ранее ему известный Свидетель №2. Свидетель №8 были разъяснены его права и обязанности как участника следственного действия, так же Свидетель №8 было разъяснено, что следственное действие «обыск», будет произведено в жилище и всех хозяйственных постройках, находящихся по адресу: <адрес>, по месту регистрации и проживания гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее он Свидетель №8 был не известен, он с ним не находится ни в каких отношениях и не имеет перед ним никаких обязательств, так же как и он в отношении него, в связи с чем, Свидетель №8 добровольно согласился участвовать в качестве понятого в следственном действии. После этого Свидетель №8 совместно с сотрудниками полиции на автомобиле выехали на место производства обыска. По прибытии по адресу: <адрес> дома никого не находилось, через некоторое время на другом автомобиле совместно с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу прибыл Свидетель №1. Затем сотрудник полиции предоставил для ознакомления Свидетель №1 постановление Серафимовичского районного суда о производстве обыска, при этом представил его и Свидетель №2 как участников следственного действия в качестве понятых. Свидетель №1 внимательно ознакомился с постановлением путем его прочтения, после чего ему была вручена копия постановления, о получении копии и фактом ознакомления с постановлением он собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в копии постановления. Затем сотрудником полиции Свидетель №1 было предложено выдать добровольно похищенные предметы имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На что Свидетель №1 сообщил, что вышеуказанных предметов в его домовладении не имеется, после чего он собственноручно сделал запись и поставил свою подпись. В ходе проведения обыска в зальном помещении дома в ящике, находящемся под телевизором была обнаружена металлическая банка с надписью «Дымный порох «Сокол»», с сыпучим веществом серого цвета. Данная банка была помещена в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которой были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска и Свидетель №8 поставили свои росписи. Так же в сумке был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на патрон от гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный предмет был помещен в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которой были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска и Свидетель №8 поставили свои подписи. Так в сумке обнаружены и изъяты 2 предметы, внешне похожие на устройство для забитее капсюля патрона. Данные предметы были помещены в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которой были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска и Свидетель №8 поставили свои росписи.

Далее в ходе обыска в кухонном помещении дома, в диване, находящемся с право от входа был обнаружен металлический ящик, в котором было обнаружено и изъято 3 предмета, внешне похожих на патроны от нарезного огнестрельного оружия. Данные предметы были помещены в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которой были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета пакетов № 70", на которой все участники обыска и Свидетель №8 поставили свои росписи. Так же, под кроватью, находящейся в спальном помещении дома был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на гладкоствольное огнестрельное оружие, данный предмет был помещен в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которой были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска и Свидетель №8 поставили свои росписи.

В ходе либо по окончанию обыска от участвующего Свидетель №1 заявления не поступали. По окончания следственного действия был составлен протокол, который был оглашен оперуполномоченным группы УР, замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. После оглашения протокола все участвующие лица поставили свои подписи в бланке протокола. Так же при производстве обыска все участники следственного действия находились совместно, никто ни куда не отлучался. /том 1 л.д. 36-37/,

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичны ми показаниям Свидетель №8 /том 1 л.д. 32-35/,

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО3, а также двумя детьми школьного возраста.

дата, после производства обыска по адресу фактического проживания Свидетель №1, сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется постановление о производстве обыска по адресу его регистрации, а именно на <адрес>. Далее ФИО1 с сотрудниками полиции проследовал на адрес его регистрации, на место фактического проживания его родного брата ФИО1, где перед производством обыска ему для обозрения было представлено постановление о производстве обыска по адресу: <адрес>. После ознакомления с данным постановлением ФИО1 собственноручно написал в нем, что "С постановлением ознакомлен дата года". После чего Свидетель №1 были представлены в качестве понятых двое ранее не знакомых ему мужчин. Затем Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по адресу регистрации предметы, указанные в постановлении и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, написав об этом в протоколе обыска. Затем сотрудники полиции приступили к обыску, где в помещении зала была обнаружена сумка, в которой находились металлическая банка с порохом "Сокол", а также два металлических приспособления, предназначенные для снаряжения патронов. Данные предметы были изъяты, помещены в пакеты из полимерного материала горловины которых были перевязаны капроновой нитью белого цвета, свободные концы которых были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска поставили свои росписи.

Также в данной сумке был обнаружен патрон для гладкоствольного огнестрельного оружия, который был изъят, помещен в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которых были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска поставили свои подписи.

Затем в кухне, в диване, расположенном справа от входа были обнаружены три патрона от нарезного оружия. Данные патроны были изъяты, помещены в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которых были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска поставили свои подписи. Кому принадлежат данные патроны, Свидетель №1 не знает.

Далее в спальной комнате, под кроватью, расположенной слева от входа было обнаружено одноствольное ружье, которое, насколько известно Свидетель №1, принадлежит его брату ФИО1, так как он проживает в данном домовладении один, и ранее, примерно летом 2017 года он видел это ружье на том же самом месте. Откуда у брата данное ружье Свидетель №1 не известно. Ружье было изъято, перевязано капроновой нитью белого цвета, свободные концы которой были между собой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с надписью выполненной красителем синего цвета "для пакетов № 70", на которой все участники обыска поставили свои росписи.

Перед началом обыска в домовладении по месту регистрации, Свидетель №1 добровольно не выдал предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, так как данные предметы принадлежат ни ему, а его брату. /том 1 л.д. 28-29/,

- Протоколом обыска домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята банка с порохом весом пороха 19,3 г. /том 1 л.д. 12-24/,

- Протоколом осмотра предметов, осмотром банки с порохом весом пороха 19,3 г. /том 1 л.д. 113-114/

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, банки с порохом общим весом пороха 19,3 г. /том 1 л.д. 115/

- Заключением эксперта № 1567 от 20 апреля 2018 года, согласно которого, изъятое у ФИО1 вещество, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сокол». Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по прямому назначению – в качестве источника энергии для сообщения движения (т.е. метанию) пули, снаряда и т.п. при выстреле. При определенных условиях бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах. Общая масса пороха 19,3 грамма. /том 1 л.д. 107-110/

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, семейное и материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, материального положения, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со взысканием штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений п. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с учетом того, что в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства по уголовному делу: банку с порохом весом пороха 19,3 г., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Серафимовичскому району - после вступления приговора в законную силу, передать на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» для утилизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316, 226.9 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Взыскание штрафа в размере 5000 рублей исполнять реально.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банку с порохом весом пороха 19.3г., находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств оМВД РФ по Серафимовичскому району - после вступления приговора в законную силу, передать на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» для утилизации.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Голованов С.В.