Приговор № 1-31/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 26 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Просвирова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Терновского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находившийся в лесополосе, расположенной возле улицы <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, при этом ФИО1, доподлинно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, с целью его личного употребления без цели сбыта, нарвал с обнаруженных кустов конопли верхушечные части и листья, которые сложил в два полимерных пакета и оставил их с целью высушить на месте обнаружения кустов. Впоследствии, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 измельчил и просеял высохшие сорванные части растения конопли, которые стал хранить в двух полимерных пакетах в лесополосе на месте обнаружения кустов конопли.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл в лесополосу, расположенную возле улицы <адрес>, где расфасовал ранее приобретённое им наркотическое средство в четыре полимерных пакета, которые положил в карманы надетых на нём спортивных брюк и хранил при себе.

В этот же день примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, в качестве пассажира выехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от дома № <адрес>. При этом ФИО1 незаконно приобретённое им наркотическое средство хранил при себе в карманах, надетых на нём спортивных брюк, а затем с целью сокрытия имеющегося при нём наркотического средства ФИО1 переложил два пакета из карманов спортивных брюк под брюки в паховую область.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 50 минут автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. В этот же день примерно в 21 час 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в помещении СП ДПС «<данные изъяты>», в левом кармане надетых на нём спортивных брюк, а также под брюками в паховой области были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, составляющей согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> грамма, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Терновский А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Просвиров В.И. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1, доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкого когнитивного расстройства в связи с травмой головы (F 06.70 шифр по МКБ-10), однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

При таких данных, наказание ФИО1 назначается с учётом положений ст. 22 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно один раз в установленную данным органом дату являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко