Приговор № 1-31/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 29 июня 2018 года.

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание <данные изъяты> года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в <адрес>, заведомо зная, что на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, принадлежащего ФИО2, во дворе и хозяйственной постройке содержится домашняя птица, решил совершить кражу домашней птицы. Во исполнении единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО1, прибыл к указанному домовладению, перелез через забор во двор, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил двух гусей, стоимостью 1000 рублей за одного гуся на сумму 2000 рублей, принадлежащих ФИО2. Поместив гусей в мешок, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать умысел, направленный на совершение кражи домашней птицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, взяв с собой мешок, ФИО1, прибыл к вышеуказанному домовладению. Перелез через забор на территорию домовладения, где из хозяйственной постройки, незаконно проникнув туда путем открытия запирающего устройства, тайно, из корыстных побуждений, похитил двух гусей, стоимостью 1000 рублей за одного гуся на сумму 2000 рублей, принадлежащих ФИО2. Поместив гусей в мешок, ФИО1 с похищенным скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО1 с целью кражи домашней птицы ФИО2, взяв с собой мешок, прибыл к ее домовладению по указанному выше адресу. Перелез через забор и проник в помещение хозпостройки путем срыва руками дверного пробоя. Из помещения хозпостройки тайно, из корыстных побуждений, похитил одного гуся, стоимостью 1000 рублей, и одного селезня, стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО2 Поместив похищенных птиц в мешок, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитив имущество ФИО2 на общую сумму 5500 рублей, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 5500 рублей, который с учетом материального и имущественного положения последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого Шальнов А.Н. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, исследованном судом, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>. Совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поэтому суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, положение указанной нормы при назначении наказания не подлежит применению, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по данному приговору суда.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин