Постановление № 1-85/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

и.о. прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах..

ДД.ММ.ГГГГ около 08час.00мин., ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение ранее знакомого ФИО1, относительно истинных намерений, под предлогом распилить дрова, завладел цепной бензопилой марки «STIHL MS 180», принадлежащей ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с ФИО2, загладившим причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления подшит в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ