Приговор № 1-85/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 13 апреля 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Конаревой О.Н.,

адвоката Кошелевой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000, ... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в дневное время ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном в (адрес), имея умысел на хранение и перевозку в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья населения приобрел не менее ... бутылок алкогольной продукции различных наименований в стеклянной таре производства ..., которую погрузил в салон автомобиля «Hyundai» ... и перевез на территорию Российской Федерации, с целью дальнейшего сбыта и в период с 00.00.0000 хранил по адресу: (адрес) с целью дальнейшего сбыта.

00.00.0000 А.., выполняющий роль покупателя в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» в (адрес), приобрел на триста рублей у С. который действовал в интересах ФИО1, три бутылки водки «...» объемом 0,5 литра.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 00.00.0000, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ... бутылок алкогольной продукции различных наименований в стеклянной таре. В том числе: семь бутылок «...» объемом 1 литр; ... бутылок «...», объемом 0,5 литра; девять бутылок коньяка «...» объемом 0,5 литра; двенадцать бутылок коньяка «...» объемом 0,5 литра; двадцать четыре бутылки «...» объемом 0,5 литра; тридцать шесть бутылок «...» объемом 0,375 литра; двенадцать бутылок коньяка «...» объемом 0,5 литра; двенадцать бутылок «...» объемом 0,95 литра; двенадцать бутылок «...» объемом 1 литр; тридцать шесть бутылок водки «...» объемом 0,5 литра, из числа ранее приобретенных, перевезенных и хранимых в целях дальнейшего сбыта ФИО1 при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №..., жидкость объемом по ... см3, находящаяся в стеклянных бутылках с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... жидкость объемом по ... см3, находящаяся в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... жидкость коричневого цвета, объемом по ... см3, находящаяся в стеклянных бутылках с надписью на этикетке коньяк «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... жидкость коричневого цвета, объемом по ... см3, находящаяся в стеклянных бутылках, с надписью на этикетке коньяк «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... жидкость объемом по ... см3, находящаяся в стеклянных бутылках с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... жидкость объемом по ... см3, находящаяся в стеклянных бутылках с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... жидкость коричневого цвета, объемом по ... см3, находящаяся в стеклянных бутылках, с надписью на этикетке коньяк «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключения эксперта №... коричневая жидкость объемом по ... см3, находящаяся в стеклянных бутылках, с этикеткой «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... красно-коричневая жидкость, в бутылке из бесцветного, прозрачного стекла, емкостью ... л с этикеткой «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №... бесцветная прозрачная жидкость, объемом ... дм3 находящаяся в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями п.1 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»

ФИО1 осознавал, что перевозимая и хранимая им продукция не отвечает указанным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, перевез и хранил в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом ФИО1 понимал характер своих действий и желал наступления преступного результата в виде незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 совершил хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

00.00.0000 в дневное время, ФИО1 находясь в магазине «...», расположенном в (адрес), имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками приобрел в целях сбыта не менее ... бутылок немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками различных наименований в стеклянной таре производства ..., которую погрузил в салон своего автомобиля марки «Hyundai» г/н ... и перевез на территорию Российской Федерации в целях сбыта, где в период с 00.00.0000 хранил по адресу: (адрес) с целью дальнейшего сбыта.

00.00.0000 в отношении ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Салавату были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку ранее полученных оперативных сведений, а именно «Проверочная закупка», покупателем в которой выступил А.

00.00.0000 А.., находясь в (адрес), приобрел у С., действовавшего в интересах ФИО1, три бутылки водки под именованием «...» объемом 0,5 литра, используя в счет оплаты ранее помеченные ... рублей. В тот же день С.. был задержан, при нем были обнаружены помеченные денежные средства.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: г(адрес), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ... бутылок немаркированной алкогольной продукции, а именно ...

Согласно отчету №... рыночная стоимость объектов оценки составила ... руб.

Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (т...) из которых следует, что он периодически привозит из ... алкогольную продукцию и продает ее в .... Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за продажу немаркированной алкогольной продукции. В 00.00.0000 года ФИО1 приобрел в магазине «...» около ... коробок различной немаркированной алкогольной продукции, которую привез и хранил по адресу: г(адрес). Из указанной квартиры ФИО1 продавал ее знакомым. С.., ФИО1 знает с рождения. 00.00.0000 ФИО1 находился в своей квартире, вечером к нему в гости пришел С.. ФИО1 необходимо было выехать по личным делам, он попросил С.. заменить его, также ФИО1 объяснил ему по какой цене продавать алкогольную продукцию гражданам. В тот же вечер ФИО1 на сотовый телефон позвонил С., который пояснил, что в его квартире находятся сотрудники полиции, что они сделали «контрольную закупку». ФИО1 незамедлительно приехал на квартиру. В присутствии ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр квартиры и изъяли ... бутылок алкогольной продукции. После этого ФИО1 дал признательные показания о том, что закупал в ... немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, в крупном размере и на своей автомашине привозил в г..... Свою вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ признает полностью, по ч.1 ст. 238 УК РФ не признает, так как продукцию приобретал в оптовом магазине, ему выдавались все необходимые документы, в том числе и сертификаты соответствия. Умысла на приобретение продукции, которая опасная для жизни и здоровья людей, у ФИО1 не было.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции, 00.00.0000 в Отдел МВД России по г.... поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: (адрес) осуществляется незаконная продажа алкогольной продукцию производства .... В связи с этим 00.00.0000 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности. М. был подобран кандидат для проведения «проверочной закупки», который был досмотрен. Далее в его присутствии были помечены денежные средства в размере ... рублей и переданы ему для осуществления контрольной закупки. Около 00.00.0000 была проведена «контрольная закупка» спиртного по указанному адресу. Молодой парень, как потом было установлено С. продал условному покупателю за ... рублей три бутылки алкогольной продукции в виде водки под наименованием «...». В результате проведенного мероприятия была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция.

Свидетель Ю. в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО1 занимается частным извозом, он периодически ездит на своей автомашине в ..., где покупает в оптовых магазинах алкогольную продукцию и продает ее в г..... Последний раз ФИО1, один ездил в (адрес) 00.00.0000. Алкогольную продукцию он хранил по адресу: (адрес), и с данной квартиры реализовывал гражданам. 00.00.0000 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил С.., который пояснил, что он находится в их квартире, что там также находятся сотрудники полиции, которые сделали ему «контрольную закупку» алкогольной продукции. После этого Ю. приехала в указанную квартиру, где в присутствии ее супруга сотрудники полиции произвели осмотр квартиры и изъяли алкогольную продукцию, в количестве ... бутылок.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он пришел в гости к ФИО1 по адресу: (адрес). Около ... часов ФИО1 уехал по своим делам. Перед уходом он пояснил, что если кто-то придет за спиртным, то необходимо будет продать алкоголь по ... рублей за бутылку. Около ... часов в дверь квартиры постучался мужчина, он попросил продать три бутылки водки «...», объемом 0,5 литра и передал ... рублей. С.. взял деньги и передал мужчине три бутылки водки «...». После этого подошли сотрудники полиции и объявили, что была проведена контрольная закупка алкогольной продукции. Сотрудники полиции в присутствии понятых и с его участием провели осмотр квартиры и изъяли все спиртное.

Из показаний свидетеля А. (т...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве условного покупателя. При А. в служебном кабинете сотрудники полиции пометили денежные средства, сняли с них копии. После этого А.. вместе с сотрудниками полиции проехал по адресу: (адрес), где приобрел на помеченные деньги три бутылки водки под наименованием «...». После этого А. подал условный сигнал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции зашли в указанную квартиру, где произвели осмотр, а А. добровольно выдал приобретенные три бутылки водки.

Из показаний свидетеля Т.. (т....), Ш.. (т....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при пометке денежных средств в размере ... рублей. После этого данные денежные средства были переданы А.., который приобрел по адресу: (адрес) три бутылки водки под названием «...».

Из показаний свидетеля Л. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 она по просьбе сотрудников полиции участвовала при осмотре места происшествия, а именно при осмотре квартиры по адресу: (адрес). Л. объяснили, что гражданин который находится в квартире продал условному покупателю три бутылки водки на общую сумму ... рублей. Сотрудники полиции в присутствии второго понятого осмотрели квартиру и изъяли алкогольную продукцию в ... коробках.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-согласно протокола пометки, осмотра и вручения денежных средств, следует, что 00.00.0000 сотрудниками полиции в присутствии понятых были помечены денежные средства, а после переданы А. для осуществления контрольной закупки алкогольной продукции. (л.д...);

-согласно акта проверочной закупки от 00.00.0000 года следует, что по адресу: (адрес), 00.00.0000 была произведена проверочная закупка алкогольной продукции в количестве трех бутылок водки под именованием «...» объемом 0,5 литра. (л.д...);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что при осмотре (адрес), была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве ... бутылок водки, а именно: ...

-согласно протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 следует, что сотрудниками полиции в присутствии понятых была осмотрена автомашина марки «Hyundai» г/н ... принадлежащая ФИО1, Было установлено, что именно на данной автомашине ФИО1 перевез алкогольную продукцию из .... (л.д....);

- согласно протокола осмотра предметов, следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены: копия чека от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года; товарный чек; накладная; таможенный союз декларация о соответствии от 00.00.0000 года и таможенный союз декларация о соответствии от 00.00.0000 года, то есть документы подтверждающие факт приобретения алкогольную продукцию на территории ...);

-согласно протокола осмотра предметов следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен гаражный бокс №... в отделе МВД России по (адрес), где было обнаружено ... бутылок алкогольной продукции, ...

-согласно протокола осмотра предметов следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены копии денежных купюр в размере ... рублей, использованных при проведении «проверочной закупки» алкогольной продукции 00.00.0000

-согласно отчета №00.00.0000 года, следует, что оценка рыночной стоимости алкогольной продукции в количестве ... бутылок изъятой по адресу: (адрес) составила ... рублей. (л.д....);

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкость объемом по ... см3, находящаяся в двух стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по ... дм3, с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкость объемом по ... см3, находящаяся в одной стеклянной бутылке с ненарушенной укупоркой, вместимостью по ... дм3, с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкость коричневого цвета, объемом по ... см3, находящаяся в двух стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по ... дм3, с надписью на этикетке коньяк «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкость коричневого цвета, объемом по ... см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках, с ненарушенной укупоркой, вместимостью по ... дм3, с надписью на этикетке коньяк «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкость объемом по ... см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по ... дм3, с надписью на этикетке «Водка Polus», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкость объемом по ... см3, находящаяся в четырех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по ... дм3, с надписью на этикетке «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкость коричневого цвета, объемом по ... см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках, с ненарушенной укупоркой, вместимостью по ... дм3, с надписью на этикетке коньяк «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что коричневая жидкость объемом по ... см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках, с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 1,0 дм3, с этикеткой «...», не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что красно-коричневая жидкость, в бутылке из бесцветного, прозрачного стекла, емкостью ... л с этикеткой «...» не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что бесцветная прозрачная жидкость, объемом ... дм3 находящаяся в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «...» является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Крепость жидкости составляет 40,0%+0,5., содержание сивушных масел для исследования жидкостей превышает допустимые пределы- в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «.... Общие технические условия» в норме 6 мг/дм для водок из спирта высшей очистки, данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на исследование прозрачная жидкость объемом 250 см3, находящаяся в двух стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.25 дм3, с надписью на этикетке ... ...», с объемной долей этилового спирта по 40.00% об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, соответствующую требованиям ГОСТ Р 52192, «Изделия ликероводочные. Общие технические условия». (л.д...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по ... см3, находящаяся в двух стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 1.0 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 37.10% об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта. Данные жидкости не соответствуют значению, указанному на этикетке по объемной доле этилового спирта. В жидкости отсутствует группа летучих соединений, отсутствие данных компонентов может указывать на возможную фальсификацию данной продукции. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по ... см3, находящаяся в восьми стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.7 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по ... см3, находящаяся в семи стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по ... см3, находящаяся в шести стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по ... см3, находящаяся в шести стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 41.20% об., водкой не является, а представляют собой спиртосодержащие жидкости изготовленные на основе этилового спирта, не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также реквизитам этикеток, по заниженной объемной доле этилового спирта и по составу (наличие в жидкости посторонних включений, завышенное содержание в жидкости сивушных масел). (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по ... см3, находящаяся в шести стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.00% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость, объемом 475 см3, находящаяся в одной стеклянного бутылке, с ненарушенной укупоркой, вместимостью 0,5дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта 40.00% об. водкой не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкостью, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия», по составу (наличие в жидкости посторонних включений). (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом 700 см3, находящаяся в одной стеклянной бутылке с ненарушенной укупоркой, вместимостью 0.7 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также реквизитам этикетки, по объемной доле этилового спирта по концентрации токсических микропримесей и по составу является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 1000 см3, находящаяся в двух стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 1.0 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия».(л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, на момент проведения экспертизы, находящаяся в двух стеклянных бутылках, с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0,5 дм3, с надписью на этикетке коньяк «...», с содержанием этилового спирта по 38.00% об. является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия», а также реквизитам этикетки, по заниженной объемной доле этилового спирта и по составу (заниженное содержание в жидкости сивушных масел, альдегидов и эфиров, отсутствие в жидкости дубильных веществ и танинов и ароматических альдегидов (сиреневого, кониферилового, синапового и пр.)). (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках, с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0,5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 39.40% об. водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости изготовленные на основе этилового спирта, не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также реквизитам этикеток, по заниженной объемной доле этилового спирта и по составу (наличие в жидкостях посторонних включений). (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по ... см3, находящаяся в четырех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 1.0 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.00% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия».(л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 375 см3, находящаяся в четырех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0,375дм3, с надписью на этикетке коньяк «...», с объемной долей этилового спирта по 34.27% об., водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости изготовленный изготовленные на основе этилового спирта, не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также реквизитам этикетки, по заниженной объемной доле этилового спирта и по составу (наличие в жидкостях посторонних включений). (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 495 см3, на момент проведения экспертизы, находящаяся в трех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке коньяк «...», с содержанием этилового спирта по 35.99% об., является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия», а так же реквизитам этикетки, по заниженной объемной доле этилового спирта и по составу (заниженное содержание в жидкости сивушных масел, альдегидов и эфиров, отсутствие в жидкости дубильных веществ и танинов и ароматических альдегидов (сиреневого, кониферилового, синапового и пр.)). (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 950 см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 1.0 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 35.99% об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский», по объемной доле этилового спирта, по составу (заниженное значение сложных эфиров) и по органолептическим показаниям (наличие посторонних включений). (л.д. ...

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия».(л.д...

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в шести стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия».(л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в девяти стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в семи стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в десяти стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в трех стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 1000 см3, находящаяся в шести стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 1.0 дм3, с надписью на этикетке ...», с объемной долей этилового спирта по 40.00% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом по 500 см3, находящаяся в шести стеклянных бутылках с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0.5 дм3, с надписью на этикетке «...», с объемной долей этилового спирта по 40.10% об., является водкой, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу жидкость, объемом по 500 см3, на момент проведения экспертизы, находящаяся в трех стеклянных бутылках, с ненарушенной укупоркой, вместимостью по 0,5дм3, с надписью на этикетке коньяк «...», с содержанием этилового спирта по 39.90% об. является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия», а также реквизитам этикетки, по заниженной объемной доле этилового спирта и по составу (заниженное содержание в жидкости сивушных масел, альдегидов и эфиров, отсутствие в жидкости дубильных веществ и танинов и ароматических альдегидов (сиреневого, кониферилового, синапового и пр.)). (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что жидкости, представленные на исследование в восьми бутылках из бесцветного, прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра каждая, с художественно-оформленной этикеткой: «... ...», являются спиртосодержащими жидкостями на основе ректификованного этилового спирта. Крепость исследуемых жидкостей составляет 40 % (объ.) + 0,5. (л.д. ...)

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что представленные на исследование в трех бутылках из бесцветного, прозрачного стекла, емкостью 1,0 литр каждая, с художественно-оформленной этикеткой: «...», являются спиртосодержащими жидкостями на основе ректификованного этилового спирта. Крепость исследуемых жидкостей составляет 40 % (объ.) + 0,5.(л.д. ...

-заключением эксперта №..., согласно выводам которого следует, что прозрачная жидкость красно-коричневого цвета из бутылки с этикеткой: «...», является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Крепость жидкости составляет 36,0 % (объ.) + 0,5, что не соответствует заявленной на этикетке -40% (объ.). (л.д. ...)

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в хранении и перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключениями экспертов, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступлений.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере.

Доводы подсудимого и его защитника высказанные в судебном заседании о том, что ФИО1 не знал о том, что приобретенная алкогольная продукция представляет опасность для потребителей, что при покупке ему были выданы соответствующие сертификаты качества, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются проведенными исследованиями, согласно которым, данная продукция (ее перечень приведен выше) не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, положительные характеристики с места жительства, трудовую занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Размер штрафа следует определить с учетом имущественного и семейного положения ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства.

-по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию чека, товарный чек, накладную, декларации, копии денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Алкогольную продукцию переданную в службу тылового обеспечения ОМВД России по г...., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

копия

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...