Приговор № 1-85/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

дело № 1–85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хангелдиевой С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в д. <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 вышел во двор, воспользовавшись этим, ФИО1, зная, что в шифоньере, находящемся в зале, Потерпевший №1 хранит деньги, решила совершить кражу денежных средств Потерпевший №1

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в д. <адрес> РБ ФИО1, находясь в зале <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием владельца указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, открыла шифоньер и, найдя там кошелек с деньгами, тайно похитила оттуда деньги в сумме № руб. купюрами в № руб., принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами в сумме № руб., ФИО1 с места совершенного ей преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Запивахина Т.П. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она является жительницей д. <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая аморальный образ жизни, в 2017 г. привлекалась к административной ответственности (л.д. 122, 123-124), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (л.д. 120-121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде признательного объяснения в ходе доследственной проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для виновной и не имеет к ней материальных претензий, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, деньги в сумме № руб. купюрами по 1000 руб. 25 штук оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова