Приговор № 1-85/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

№ 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, то есть без разрешения компетентных органов и должностных лиц, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое перевез из <адрес> в <адрес>, где хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, равный <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные показания.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется администрацией сельского поселения по предыдущему и по нынешнему местам жительства, а также участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом требований ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из обстоятельств дела следует, что наркотическое опьянение ФИО1 сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не является исключительной и влекущей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства по делу:

– сверток фольгированной бумаги, содержащий вещество, имеющее в своем составе <данные изъяты>, шприц – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по делу – сверток фольгированной бумаги, содержащий вещество, имеющее в своем составе <данные изъяты>), шприц – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко