Приговор № 1-85/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

№ 1- 85 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Я., подсудимого Т., защитника-адвоката Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, заменено на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Т. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, согласен. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Т. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов направился к своей бабушке М. по адресу: <адрес>, с целью помочь посадить картошку. Около <данные изъяты> часа, после того как работа в огороде закончилась, он прошел в жилой дом бабушки, где присел на диван, расположенный в коридоре дома. В это же время к его бабушке по указанному выше адресу, пришла родственница Ч., которая попросила в долг у М., денежные средства в сумме 5 000 рублей. В его присутствии М. прошла с Ч. в веранду жилого дома, где из синтетического мешка из под муки <данные изъяты>, достала сверток с денежными средствами и передала 5 000 рублей Ч. Находясь рядом с верандой он наблюдал за действиями бабушки, убедившись в том, что у М. в наличии имеются денежные средства, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств. Около <данные изъяты> часов указанного дня он после употребления спиртных напитков со своим дядей И., направился в сторону своего дома по <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с целью осуществления задуманной кражи денежных средств, около 00.20 часов, направился в сторону дома своей бабушки, по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что свет в доме не горит, и все спят, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к окну веранды дома, где путем выставления оконной рамы, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в веранду дома М., откуда умышленно, тайно, с корыстной целью из синтетического мешка из под муки <данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М. После кражи он с похищенными денежными средствами покинул территорию личного хозяйства М. и с указанного времени мог свободно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его преступных действий, выразившихся в умышленном, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, М., причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимым Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Т. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Т., с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменного согласия потерпевшей, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Т. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, принадлежащие М. денежные средства в сумме 10 000 рублей, похитил умышленно с незаконным проникновением в жилище, тайно из корыстных побуждений, причинив потерпевшей ущерб на сумму 10 000 рублей.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому Т., суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра в консультативной группе с диагнозом «легкая умственная отсталость», характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты>.

При назначении подсудимому Т. наказания суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшей М., просившая назначить наказание на усмотрение суда, сотрудниками полиции ей возвращено 500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Т. ранее судим, по истечении небольшого периода времени вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд находит, что не отбытое наказание по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Т. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение назначенное по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 ноября 2016 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Т. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: 2 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованы в бумажный конверт, уничтожить. Синтетический мешок из под муки «Дивница», купюру достоинством 500 рублей считать возвращенным собственнику М.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Т. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2017 года.