Приговор № 1-85/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017

1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухаметова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года около полуночи ФИО1, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому павильону при торговом доме «Агидель», расположенному по ул. <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрался на крышу павильона, взломал кровлю и через образовавшийся проем проник внутрь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл дверь киоска, принадлежащего потерпевшей ФИО2, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 310 рублей, скумбрию копченую на сумму 1015 руб., сельдь копченую на сумму 330 рублей, набор утиный на сумму 357 рублей, груши на 156 рублей, куриные окорочка на сумму 249 рублей 60 коп., копченные куриные спинки на сумму 236 рублей 30 коп., 4 пачки маргарина общей стоимостью 72 рубля, пачку масла стоимостью 38 рублей, колбасу полукопченую на сумму 85 рублей, 5,6 кг свинины, на сумму 1008 рублей, 1,24 кг говядины на сумму 359 руб.60 коп., 1,1 кг винограда на 198 рублей, 5 кг мантов на 625 рублей, и 5 кг голубцов на общую сумму 625 рублей, 5 кг пельменей на сумму 475 рублей, 5 кг пельменей мясо-картофельные на сумму 475 рублей, 8 кг котлет на сумму 760 рублей, 1,03 кг свиной печени на сумму 154 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7529 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что 27 февраля 2017 года он решил похитить продукты питания, поскольку хотелось кушать и закусить, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент он работал, но 200 рублей, которые у него оставались после исполнения наказания в виде удержания 5% в доход государства, ему фактически не хватало на жизнь. Все перечисленное в обвинительном заключении имущество он в действительности похитил. Просил о снисхождении, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить ее требования о возмещении материального ущерба. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и его о вина полностью доказана в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметова Л.А.. в судебном заседании просила суд с учетом признания подсудимым вины, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая при назначении наказания раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивала.

Суд находит, что факт совершения деяния подсудимым и его вина доказаны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый имеет непостоянный источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданскому истцу ФИО2 разъясняется ее право обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства переданы потерпевшей по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ее право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Е.М.Каримова