Приговор № 1-85/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

№ 1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ 14 апреля 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле)

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

а также потерпевшей В.Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <***> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1 осуществляя своей внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома В.Н.Ф. по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно своих преступных действий своего знакомого В.А.И., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В.Н.Ф. отсутствует дома, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через забор, незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения, где открыв незапертые на замок входные двери в веранду и дом, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений с компьютерного стола в дальней комнаты похитил: монитор, марки «View Sonic VG712b», стоимостью 1100 руб., клавиатуру, марки «Genius К639», стоимостью 270 руб., оптическую мышь, марки «Oklik 225M», стоимостью 140 руб., веб-камеру, марки «DEX PV-300», стоимостью 380 руб., наушники, марки «Ritmix RH-524», стоимостью 360 руб., 2 колонки, марки «Genius», общей стоимостью 400 руб., системный блок в корпусе, который ценности не представляет, комплектующие которого составляют: блок питания, стоимостью 700 руб., 2 карты памяти на 2 Гб, стоимостью одной карты памяти 600 руб., а всего на общую сумму 1200 руб., процессор, стоимостью 1 500 руб., видеокарта на 250 Мб, марки «nvidia getorce gt», стоимостью 1 500 руб., материнская плата, марки «MSI», стоимостью 1500 руб., жесткий диск на 250 Гб, стоимостью 900 руб., вентилятор-кулер, стоимостью 200 руб., 2 сата-кабеля, стоимостью одного кабеля 25 руб., а всего на общую сумму 10200 руб., принадлежащего В.Н.Ф. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными В.Н.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указали в заявлении.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым превышает 5 000 рублей, также ФИО1 противоправно тайно вторгся в дом <адрес>, которое является жилым помещением, где проживает потерпевшая В.Н.Ф., с целью совершения кражи, находящегося там имущества.

Первичные признательные показания ФИО1 судом признаются как явка с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное и добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, извинение перед потерпевшей в зале суда, мнение самой потерпевшей (просившей о снисхождении к подсудимому), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в Республике Чечня, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учёте у психиатра не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, на учете у врача-нарколога не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: монитор, марки «View Sonic VG712b», корпус системного блока, клавиатуру, марки «Genius К639», оптическую мышь, марки «Oklik 225M», веб-камеру, марки «DEX PV-300», женскую зимнюю куртку, размера 48-50, возвращенные потерпевшей, разрешить использовать по назначению, следы рук, перекопированные на светлую дактилопленку и следы обуви, перекопированные на темную дактилопленку и зафиксированные на гипсовом слепке - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.