Приговор № 1-85/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017Именем Российской Федерации 17 августа 2017 г. г.ФИО1 Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З. при секретаре Шарафутдиновой Р.К. с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Аминева И.Н, подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с установкой и техническим обслуживанием домофонов в многоквартирных домах, возник корыстный умысел на изготовление поддельных официальных документов, в целях последующего использования для заключения договора с управляющей компанией- обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по оказанию платных услуг по обслуживанию домофонов в многоквартирном <адрес>, Республики Башкортостан, без фактического проведения общего собрания. С этой целью, на личном компьютере у себя дома по адресу: <адрес> изготовил поддельные официальные документы - протокол № и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление поддельных официальных документов с целью их последующего использования, ФИО2, вместе с непосвященным о его преступном намерении сыном Свидетель №25 в период с 09.00 часов по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществили сбор подписей с жильцов указанного многоквартирного дома в реестре протокола № и решении участников общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. С целью доведения преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, поддельные официальные документы - протокол № и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома предоставил для заключения договора по оказанию платных услуг по обслуживанию домофонов в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан в управляющую компанию-общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> +» расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст.46 ЖК РФ -решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования. Суд, по ходатайству подсудимого, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.327 УК РФ, подсудимый умышленно подделал официальные документы, предоставляющего права, в целях дальнейшего их использования. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества, назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в шесть месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2, установить следующие ограничения: не изменять место своего фактического жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: жесткий диск, протокол и решение общего собрания сособственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья И.З.Нагаев Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Нагаев И.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017 |