Решение № 2-275/2026 2-275/2026(2-5923/2025;)~М-5709/2025 2-5923/2025 М-5709/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-275/2026

93RS0001-01-2025-008924-96

Дело № 2-275/2026

Категория: 2-137


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания : Сидоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик, который является сыном истца, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически не проживает в спорной квартире с 2016 года. Ответчик добровольно выехал со спорного жилого помещения, забрав личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещении не чинилось. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

В судебное заседание также не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО3 (отец), ФИО1 (мать).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1.

Согласно копии решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) является ФИО4.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного КП «УК <адрес>», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5 (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО4 (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (внук) – с июня 2001 года по настоящее время.

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении факта проживания/не проживания, ФИО2 не проживает продолжительное время по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР, ФИО2 под стражу не заключался и не освобождался.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно покинули указанное выше жилое помещение, в жилом помещении не проживают.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Будённовского

межрайонного суда г. Донецка И.Г. Обухова

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.