Приговор № 1-144/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 февраля 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Шаланиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-144/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 18 час. 15 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок поля, расположенный в 840 метрах слева от дома ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 путем срывания соцветий, фрагментов стеблевых листьев, фрагментов стеблей дикорастущей конопли без центрального стебля собрал в привезенный с собой полимерный пакет красного цвета марихуану в количестве 13,184 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. **/**/**** в 18 час. 15 мин. ФИО1 был задержан на том же участке поля сотрудниками полиции, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 13,184 гр. у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО1 согласовано им с его защитником – адвокатом Алтаевым П.А. Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.85). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, проходил военную службу, в судебном заседании вел себя адекватно, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его необходимо признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает наличие у виновного троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован – имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, работает по найму. По месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с семьей и малолетними детьми, постоянного места работы не имеет, работает по найму, ранее неоднократно судим. В употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту не поступали (л.д.88).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его небольшую тяжесть и данные о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет нестабильный доход, совершил впервые преступление небольшой тяжести, содержит троих детей, в связи с чем, считает возможным назначить штраф не в максимальном размере. Поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ устанавливают максимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, который ФИО1 судом не назначается, требования данной нормы закона судом во внимание не принимаются.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России ~~~ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России ~~~ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Карпова