Приговор № 1-144/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 21 декабря 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающей д.Романенкино <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.10.2017 по 12.10.2017 ФИО1 находилась по месту своего временного проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2. В указанный период времени ФИО1 обнаружила в дамской сумке, находящейся в доме по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, с конвертом, на котором был указан пин- код вышеуказанной карты. В этот момент у ФИО1, понимающей, что данная банковская карта ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, находящихся на счете карты ПАО КБ «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13.10.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут проследовала к дополнительному офису № ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, поместила банковскую карту, принадлежащую ФИО2, в банкомат ПАО «<данные изъяты>», ввела известный ей пин-код указанной карты, после чего, произвела последовательно четыре операции списания денежных средств, по 5000 рублей за одну операцию, со счета № банковской карты ПАО КБ «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, тем самым совершила хищение денежных средств на общую сумму 20000 рублей, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «<данные изъяты>», списание которых произведено в период времени с 17 часов 19 минут 27 секунд до 17 часов 23 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ. С целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 38 минут проследовала к офису ПАО КБ «<данные изъяты>», расположенному на втором этаже ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, поместила банковскую карту, принадлежащую ФИО2 в банкомат ПАО КБ «<данные изъяты>», ввела известный ей пин-код указанной карты, после чего, была произведена операция списания денежных средств со счета № банковской карты ПАО КБ «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, тем самым, совершила хищение денежных средств в размере 8000 рублей путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО КБ «<данные изъяты>», списание которых произведено в 17 часов 37 минут 16 секунд 13.10.2017. Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 13.10.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут, обналичила со счета № банковской карты ПАО КБ «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, денежные средства на общую сумму 28000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается, иск признает, ущерб готова возместить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает

существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Васильевой Л.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Письменное согласие потерпевшей ФИО2 в материалах дела имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Васильевой Л.А. подлежат правильной квалификации по п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 28000 руб., с учетом результатов судебного разбирательства, признания вины и заявленных требований подсудимой, в порядке ст.250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, согласно, положениям ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме, причиненный ущерб в сумме 28000 руб., подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления; наличие близких родственных отношений между подсудимой и потерпевшей (родные сестры).

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» (л.д.№), посредственно, как ранее привлекавшийся к административной ответственности, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, без жалоб на поведение в быту, человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом ее поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающей и воспринимающей события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, согласно положениям ст.ст. 2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью

восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее посредственные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч. 1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1)видеозапись с камер видеонаблюдения с дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», на DVD- диске; часть бумажного конверта, выписку по операциям клиента, справку о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставить при таковом на весь период срока хранения уголовного дела;2) пластиковую банковскую карту № ПАО КБ «<данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО2;3) сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от совершенного преступления в размере 28000 руб., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба от свершенного преступления 28000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)видеозапись с камер видеонаблюдения с дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», на DVD- диске; часть бумажного конверта, выписку по операциям клиента, справку о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставить при таковом на весь период срока хранения уголовного дела;2) пластиковую банковскую карту № ПАО КБ «<данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО2;3) сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор,

постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова