Приговор № 1-144/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 8 декабря 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Шарафудиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Шурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Голубь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 144/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Воробьев, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопля, с целью личного употребления, в период времени с 1 по 23 августа 2017 года пришёл на территорию заброшенной фермы, расположенной за <адрес>, где действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, приобрёл путём сбора частей дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном виде 1 935, 56 грамм, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 и растительную массу конопли общим весом в высушенном виде 191,79 грамм.

После чего, Воробьев сложил в мешок приобретённое им части дикорастущего растения конопля содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и растительную массу конопли, который перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где спрятал в помещении летней кухни и незаконно хранил части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном виде 1 935, 56 грамм, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, и растительную массу конопли общим весом в высушенном виде 191,79 грамм

до 23 августа 2017 года.

Затем, Воробьев продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 23 августа 2017 года, действуя умышленно, находясь в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, из имеющихся частей дикорастущего растения конопля и растительной массой конопли, незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 23,01 грамма, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которое продолжил хранить в летней кухне.

23 августа 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: частей дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном виде 1 935, 56 грамм; растительную массу конопли общим весом в высушенном виде 191,79 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 23,01 грамма, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует их по части 2 статьи 228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учётом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет образование, военнообязанный. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14 сентября 2017 года №, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела.

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлены.

Не применять положения части 6 статьи 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, с учётом части 5 статьи 62 УК РФ, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося полицией по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый работает не официально, других дополнительных видов доходов не имеет, с учетом данных о личности подсудимого.

Не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого.

Назначать наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к твёрдому убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ об условном наказании, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мешок и пакет с растительной массой, две бутылки и растительную массу, пакеты с растительной массой, четыре бутылки и растительную массу, сковородку с ложкой, конфорку, чашку, бутылку с жидкостью – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, условно с испытательным сроком 5 лет.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; запретить находиться вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением времени работы; незамедлительно трудоустроиться и постоянно трудиться; не совершать правонарушений; не употреблять спиртные напитки и наркотические средства; незамедлительно пройти обследование у врача нарколога и лечение от наркомании; ежегодно проходить обследование у врача нарколога, а в случае необходимости лечение.

Зачесть в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с 30 ноября по 7 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мешок и пакет с растительной массой, две бутылки и растительную массу, пакеты с растительной массой, четыре бутылки и растительную массу, сковородку с ложкой, конфорку, чашку, бутылку с жидкостью – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.