Приговор № 1-53/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 158070,

при секретаре Чумиковой (Чуйко) А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого 07.11.2013 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 06.11.2015 г. освобождён по отбытию наказания; 13.10.2017 г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 13.10.2017 г. с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с 5.11.2016 г. по 12.10.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.05.2016 года, примерно в 09 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя его, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проник в жилище – жилой дом, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л стоимостью 600 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л стоимостью 150 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л стоимостью 220 руб., алюминиевую чашу емкостью 20 л стоимостью 500 руб., алюминиевую чашу емкостью 20 л стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО 1. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 1970 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 в письменном заявлении указал, что ущерб ему возмещен, он не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт опасный рецидив преступлений.

С учётом того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало на ФИО1 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.10.2017 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 13.10.2017 г., с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с 5.11.2016 г. по 12.10.2017 г.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л стоимостью 600 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л стоимостью 150 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л стоимостью 220 руб., алюминиевую чашу емкостью 20 л стоимостью 500 руб., алюминиевую чашу емкостью 20 л стоимостью 500 руб., - считать возвращенным законному владельцу ФИО 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.10.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 декабря 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.10.2017 г., с 05 ноября 2016 г. по 6 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л стоимостью 600 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л стоимостью 150 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л стоимостью 220 руб., алюминиевую чашу емкостью 20 л стоимостью 500 руб., алюминиевую чашу емкостью 20 л стоимостью 500 руб., - считать возвращенным законному владельцу ФИО 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В.Марченко