Приговор № 1-53/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Отметка об исполнении
приговора________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» августа 2017 г.

Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> - пом.прокурора Беркунова А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 08.08.2017 года,

при секретаре Межиевой З.Л.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела расследованное в сокращённой форме дознания в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женат, пенсионер, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1, ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного двуствольного охотничьего оружия для последующего его незаконного хранения, в нарушение ст. ст. 6, 16 Федерального закона от 29.12.2015 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а так же в нарушение п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814), согласно которым производство оружия и патронов осуществляют юридические лица, имеющие лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия), примерно 12.09.2015 года в 13 часов 00 минут находясь в гараже своего домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, самодельным способом, используя ручную <данные изъяты>, произвел отпиливание стволов, принадлежащего ему двуствольного и незаконно хранящегося охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, №, 1964 года выпуска, до длины 357 мм.

Согласно баллистическому заключению эксперта № от 29.05.2017 года, представленный на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра №, 1964 г.в. является гладкоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления. Данный обрез пригоден для стрельбы. В охотничьем ружье промышленного изготовления, обрез которого был предоставлен на экспертизу, путем отпиливания были уменьшены длина стволов(являющихся основными частями) и длинна приклада(являющегося дополнительной частью). В результате уменьшения длинны стволов ружья были снижены поражающая способность, увеличен диаметр осыпи дробного снаряда. Представленный на экспертизу обрез изготовлен самодельным способом путем переделки охотничьего оружия промышленного изготовления, вследствие чего оно утратило свойства гражданского оружия. Данный обрез, равно как и охотничье ружье, из которого был изготовлен обрез, к оружию ограниченного поражения не относится.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза двуствольного охотничьего ружья, переделанного им из огнестрельного двуствольного охотничьего оружия модели «Б», 16 калибра, №, 1964 года выпуска, которое ФИО1 переделал 12.09.2015 года в 13 часов 00 минут в гараже своего домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем отпиливания стволов, принадлежащего ему двуствольного и незаконно хранящегося охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, №, 1964 года выпуска, до длины 357 мм, посредством использования ручной пилы по металлу, осознавая незаконный характер своих действий о предшествующем нарушении им заводских тактико-технических и баллистических характеристик указанного образца оружия, в результате которого оно становится запрещенным к обороту, незаконно хранил вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья в своем домовладении по адресу: <адрес>, в <адрес> до 09 часов 00 минут 28.05.2017 года.

Согласно баллистическому заключению эксперта № от 29.05.2017 года, представленный на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра №, 1964 г.в. является гладкоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления. Данный обрез пригоден для стрельбы. В охотничьем ружье промышленного изготовления, обрез которого был предоставлен на экспертизу, путем отпиливания были уменьшены длина стволов(являющихся основными частями) и длинна приклада(являющегося дополнительной частью). В результате уменьшения длинны стволов ружья были снижены поражающая способность, увеличен диаметр осыпи дробного снаряда. Представленный на экспертизу обрез изготовлен самодельным способом путем переделки охотничьего оружия промышленного изготовления, вследствие чего оно утратило свойства гражданского оружия. Данный обрез, равно как и охотничье ружье, из которого был изготовлен обрез, к оружию ограниченного поражения не относится.

Он же 28.05.2017 года, имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия в период времени в 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, двигаясь по <адрес>, на принадлежащем ему мопеде марки « IRBIS VIRAGO» без государственного регистрационного номера, осуществлял перевозку обреза двуствольного охотничьего ружья, переделанного им из огнестрельного двуствольного охотничьего оружия модели «Б», 16 калибра, №, 1964 года выпуска, которое ФИО1 переделал ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в гараже своего домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем отпиливания стволов, принадлежащего ему двуствольного и незаконно хранящегося охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, №, 1964 года выпуска, до длины 357 мм, посредством использования ручной пилы по металлу.

28.05.2017 года в 10 часов 00 минут на грунтовой дороге расположенной в <адрес>, № в <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» и сотрудниками ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» в рамках проведения ОПМ «Арсенал» в ходе осмотра мопеда без государственного регистрационного номера, принадлежащего ФИО1, у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» №, 16 калибра.

Согласно баллистическому заключению эксперта № от 29.05.2017 года, представленный на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра №, 1964 г.в. является гладкоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления. Данный обрез пригоден для стрельбы. В охотничьем ружье промышленного изготовления, обрез которого был предоставлен на экспертизу, путем отпиливания были уменьшены длина стволов(являющихся основными частями) и длинна приклада(являющегося дополнительной частью). В результате уменьшения длинны стволов ружья были снижены поражающая способность, увеличен диаметр осыпи дробного снаряда. Представленный на экспертизу обрез изготовлен самодельным способом путем переделки охотничьего оружия промышленного изготовления, вследствие чего оно утратило свойства гражданского оружия. Данный обрез, равно как и охотничье ружье, из которого был изготовлен обрез, к оружию ограниченного поражения не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, прокурора, защитника адвоката Пересадилова П.Г., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 5-ти лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что квалификация, данная органом дознания и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению ФИО1 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ – «незаконная переделка огнестрельного оружия».

Суд считает, что квалификация, данная органом дознания и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению ФИО1 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ – «незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия».

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого:

-- Характеризуется по месту жительства положительно л.д. 78;

-- Согласно требований ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, сведений о судимостях ФИО1 не имеется л.д. 70,71;

--Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на «Д» учёте у врача психиатра не состоит л.д. 73;

--Согласно справки Волгодонского фил.ГБУ Ростовской обл. «Наркологический диспансер» от 19.06.2017г. ФИО1 на «Д» учёте у врача нарколога не состоит л.д. 75

-- Согласно справки Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает со своей семьёй по адресу: <адрес> л.д. 76.

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 ранее не судимый, характеризуется по месту жительства положительно, пенсионер, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствие с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок и возложить на ФИО1 дополнительные обязанности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» № калибра, изъятый у гражданина ФИО1 28.05.2017 в ходе производства осмотра места происшествия, согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2017 года, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, в таком качестве приобщен к данному уголовному делу и хранящиеся и в КХО ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» расположенном в <адрес>. (л.д.40-43) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.226.9 УПК, РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа,

- по ч.1 ст.223 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание - 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок в три года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» № калибра, изъятый у гражданина ФИО1 28.05.2017 в ходе производства осмотра места происшествия, согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2017 года, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, в таком качестве приобщен к данному уголовному делу и хранящиеся и в КХО ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» расположенном в <адрес>. (л.д.40-43) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.