Постановление № 1-53/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Олисаева В.С., потерпевшей ФИО13 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., представившей ордер № 87695 от 02.02.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 08.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 20.07.2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении квартиры по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом тайно похитил лежащий на столе в зальной комнате планшетный персональный компьютер «Samsung SM-T531 Galaxy Tab 3G 16», imei №, стоимостью 10493 рубля, принадлежащий ФИО15 после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она с подсудимым примирилась, ей полностью возмещён причинённый преступлением материальный ущерб, требований о ином возмещении имущественного ущерба и о компенсации морального вреда она не имеет; правовые последствия прекращения производства по делу ей известны.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятны правовые последствия прекращения производства по делу по данному основанию.

Данное ходатайство было поддержано адвокатом Фофиловой С.Ю., которая указала, что категория преступления, в совершении которого обвиняется её подзащитный, позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, подсудимый на момент совершения преступления не судим, в настоящее время загладил причинённый преступлением ущерб.Государственный обвинитель Олисаев В.С. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, достигнуто примирение с потерпевшей, категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу по данному основанию.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, ущерб ей возместил полностью и потерпевшая претензий к нему не имеет.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, поскольку дело подлежало рассмотрению судом в особом порядке, в связи с чем, участие в деле адвоката являлось обязательным. Расходы по оплате труда адвоката следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

В отношении вещественных доказательств суд руководствовался положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО18 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания по стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 18.01.2017 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего..

Постановление может быть обжаловано либо на него внесено представление в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья С.В.Шаповалова